Би Би Си пристрастна ли е?
Безпристрастността все още е „сложно предизвикателство“ за телевизионния оператор, твърди докладът на Ofcom
Шефът на излъчването казва, че възрастта играе роля във възприемането на благосклонността на лявото и дясното крило
Питър Макдиармид/Гети Имиджис
Би Би Си трябва да работи по-усилено, за да стане по-прозрачна и да се хареса на по-бедните части на страната, ако иска да изпълни обещанието си за безпристрастност, според нов доклад на Ofcom.
Пазителят на медиите годишен доклад от телевизионния оператор заяви, че публиката постоянно оценява BBC по-неблагоприятно за безпристрастност, добавяйки, че оплакванията относно съдържанието на BBC са се увеличили повече от три пъти от 2017-2018 г., скачайки от 1673 преди четири години до 5429 тази година.
Описвайки ангажимента на националния телевизионен оператор да предоставя безпристрастно отразяване като сложно предизвикателство, Ofcom предупреди, че BBC е засегната от исторически провали през последните 12 месеца.
Би Би Си остава високо ценена от обществеността и направи ясен, положителен принос по време на пандемията, каза Кевин Бакхърст, Ofcom’s групов директор за излъчване и онлайн съдържание.
Но през последната година репутацията му също беше засегната от исторически провали, като някои зрители и слушатели се съмняваха в безпристрастността му, а други се чувстваха изключени, добави той. BBC трябва да се осмели да бъде различна, разширявайки своята привлекателност към зрители и слушатели от всякакъв произход, класове, култури, възрасти или места.
Какво е безпристрастност?
Според насоките на BBC , телевизионният оператор носи отговорност да направи всичко възможно, за да гарантира, че спорните теми се третират с необходимата безпристрастност в нашите новини и други продукти, отнасящи се до въпроси от обществена политика или политически или индустриални противоречия, добавяйки: Но ние отиваме по-далеч от това, прилагайки дължимата безпристрастност към всички предмети.
На практика това означава ангажимент за отразяване на широк спектър от мнения в нашата продукция като цяло и в подходящ период от време, така че нито една значима насока на мисълта да не бъде съзнателно неотразена или недостатъчно представена.
Въпреки това, корпорацията си запазва правото да упражнява редакционна свобода за създаване на съдържание по всяка тема, във всеки един момент от спектъра на дебата, стига да има основателни редакционни причини за това.
Абитуриентските балове
Решението, по-късно отменено, за изключване Управлявай, Великобритания! от The Proms миналата година накара по-консервативните членове на обществеността да се оплакват, че BBC е обвързана с левите интереси.
Робърт Хардман, пишещ в Daily Mail , заяви, че отмяната на решението от Дейви ще бъде приветствана от повечето уравновесени хора в страната, след като са издържали десетилетия на пристрастие към Лондон/либерално подразбиране в рамките на BBC.
И Дан Уутън, тогава изпълнителен редактор на Слънцето , каза, че въпросът за пристрастията отива по-дълбоко. Целият ненужен скандал с абитуриентските балове показва, че Би Би Си е оборудвана отгоре до долу от четащи в „Гардиън“, хрупащи киноа, мразещи Брекзит левичари, които презират това, което ние и аз отстояваме, каза той.
Ето моето предупреждение обаче: не вярвайте, че тази битка е дори близо до спечелване.
След спора песните Управлявай, Великобритания! и Земя на надеждата и славата бяха изпяти от малък хор на приглушено събитие, организирано в съответствие с правилата за коронавирус.
Брекзит пристрастие в светлината на прожекторите
Малко неща са поставили твърденията на Би Би Си за безпристрастност под по-голямо внимание от нейното отразяване на референдума за Брекзит през 2016 г. и последиците от него .
В Радио Таймс Журналистът Реймънд Сноди каза, че Би Би Си е била атакувана както от дясно, така и отляво заради това, което критиците нарекоха нейното отразяване на новините цици за око.
Като пример за това, което той нарича фалшив баланс, бившият журналист на BBC професор Айвор Габер цитира случай, когато 1280 бизнес лидери подписаха писмо до The Times, подкрепяйки членството на Обединеното кралство в ЕС, история, която се предполага, че е балансирана от кратък цитат, който твърди обратното. от един-единствен предприемач, сър Джеймс Дайсън.
Още през 2005 г. Би Би Си беше обвинена в неизпълнение на задължението си за безпристрастност и насърчаване на институционално проевропейско пристрастие в унизителен доклад, който поръча, Времената докладвано.
Журналистът сър Саймън Дженкинс споменава тези твърдения в статия в Пазителят след референдума, на който той защити отразяването на BBC за самото гласуване като балансирано. Той обаче каза, че телевизионният оператор не може да отмени въздействието от години на нагло проевропейско пристрастие.
Всъщност, според Дженкинс, тогавашният генерален директор на Би Би Си Тони Хол обикаля вечерята в Лондон, оплаквайки се, че балансът на Би Би Си ни е „загубил изборите“, защото е дал твърде много доверие, за да напусне.
BBC дава ли платформа на екстремистите?
За тези отляво на политическия спектър, придаването на доверие към фигурите и каузите, които смятат за крайни, е често срещано оплакване срещу Би Би Си.
В статия за Разговорът д-р Крис Алън от Университета в Лестър се обърна към критиките, отправени към телевизионния оператор за предполагаемата му роля в нормализирането на дискурса на алт-десния и крайнодесния след нарастването на популистките настроения, илюстрирани от вота за Брекзит и избора на президент Доналд Тръмп.
Тези инциденти включват бившия редактор на Breitbart в Лондон Рахим Касам, който се появява в програмата Today на BBC Radio 4, за да обсъди освобождаването на Томи Робинсън, докато Езра Левант, бившият работодател на Робинсън в канадския крайнодесен уебсайт Rebel Media, се появи в BBC 5 Live Breakfast Show .
Критики бяха отправени и към Би Би Си за решението си да даде време за ефир на твърдолинейния ислямски духовник Анджем Чоудари .
Излъчващият оператор отново беше подложен на критики през ноември 2018 г., след като лидерът на Шотландската национална партия Никола Стърджън се отказа от конференция, организирана от Би Би Си в Единбург, след като научи за решението си да покани бившия съветник на Тръмп Стив Банън да говори там.
Банън подкрепя крайнодесните националистически партии в цяла Европа, след като напусна Белия дом през август 2017 г., каза The Independent .
Робърт Пестън, който работи в продължение на девет години като бизнес и икономически редактор на BBC, преди да се премести в ITV, е силно критичен към този елемент от подхода на BBC към дебатите, каза на репортери през 2018 г : Безпристрастната журналистика не дава еднакво ефирно време на двама души, единият казва, че светът е плосък, а другият казва, че светът е кръгъл. Това не е балансирана, безпристрастна журналистика.
Така че Би Би Си пристрастна ли е?
ДА СЕ проучване извършени от изследователи от университета в Кардиф, които анализираха новинарското отразяване на BBC от 2007 и 2012 г., заключиха, че консервативните мнения получават повече време в ефир, отколкото прогресивните.
Тези констатации обаче противоречат на 2013 г доклад от мозъчния тръст на Центъра за политически изследвания, който твърди, че корпорацията е пристрастна към ляво.
Отклонението често е силно субективно и поради това е трудно за измерване. Сигурно е, че все повече британски зрители губят вярата си в Би Би Си като висок воден знак на безпристрастното обществено излъчване.
Ofcom отбеляза в своя Доклад за потреблението на новини за 2018 г че само 61% от анкетираните са съгласни, че BBC News е безпристрастна, по-ниска от рейтингите, дадени на ITV News (68%) и Sky News (64%).
