Brexit: Решението на Върховния съд по член 50 беше ли лошо за демокрацията в Обединеното кралство?
Активистите на напускането предупреждават за „подривна дейност“, след като правителството е принудено да изложи плановете си пред парламента
Карл Корт/Гети Имиджис
Вчерашното решение на Върховния съд, че член 50 от Договора от Лисабон не може да бъде задействан без одобрението на депутатите, е отбелязано като победа за парламентарния суверенитет на Обединеното кралство от някои, докато други предупреждават, че решението е в лицето на резултатите от референдума.
Правителството заяви, че възнамерява да обжалва „разочароващото“ решение, но поддържа, че планът му да започне процеса на Брекзит в началото на следващата година ще продължи безпрепятствено.
Очаква се днес премиерът Тереза Мей да каже на Жан-Клод Юнкер, председател на Европейската комисия, че Обединеното кралство все още е на курс да следва планирания график за бъдещо излизане от ЕС през 2019 г.
Решението на Върховния съд раздели политическата десница. Докато „висшите тори приветстваха решението като тласък към парламентарния суверенитет“, Пазителят Според докладите някои активисти на Leave се опасяват, че това ще бъде използвано за блокиране на Brexit.
Временният лидер на Ukip Найджъл Фарадж каза, че решението показва, че 'предателството може да е близо' и предупреди депутатите, че 'нямат представа за нивото на обществен гняв, който ще предизвикат', ако се опитат да подкопаят резултата от референдума.
„Вчерашното решение на Върховния съд беше грубо погрешно“, пише Ричард Екинс в Daily Telegraph , очертавайки съдебния казус в полза на правителството. Дори решението да е взето добросъвестно, то служи за „овластяване на парламентаристите, които биха искали да осуетят резултата от референдума“, казва той.
Много е направено в пресата, която се клони към иронията, че елементи от кампанията за напускане сега оспорват Уестминстър да има последната дума за решенията, засягащи британския народ, нещо, което Брекзитъри възхваляваха като едно от ползите от напускането на ЕС.
„Със сигурност тези, които би трябвало най-силно да приветстват днешното решение на Върховния съд, са хората, които са били най-страстните защитници на парламентарния суверенитет“, казва Джонатан Фрийдланд в Пазителят .
Съгласно системата на парламентарната демокрация в Обединеното кралство, депутатът не трябва просто да предава исканията на своя избирателен район, а да действа в интерес на нацията според собствените си изследвания и преценка.
Ето защо решението на Върховния съд предоставя на Remainers „проблясък на надежда“, пише AC Grayling в Нов Държавник : „Ако депутатите гласуват според убежденията си какво е най-добро за Обединеното кралство, лудостта на Brexit ще бъде спряна.“
Намерението на правителството да откаже парламентарен вот никога не е имало основа във „висок конституционен принцип“ на първо място, каза вчера първият министър на Шотландия Никола Стърджън.
„Това е, защото те нямат последователна позиция и знаят, че ако отнесат случая си в Камарата на общините, това ще бъде разкрито“, добави тя.