Как бизнесът прегърна Джеръми Корбин
Радикалната социалистическа програма на лейбъристите се счита за по-малко заплаха от Брекзит без сделка
Джеръми Корбин се обръща към CBI през 2018 г
Леон Нийл/Гети Имидж
Джеръми Корбин изглежда има повече подкрепа сред бизнеса, отколкото сред широката общественост, тъй като Brexit продължава да нарушава политическия ред на Великобритания.
Внезапно проучване на Politico/Hanbury разкри, че хората се притесняват повече от това, че лидерът на левия лейбърист ще стане министър-председател, отколкото от перспективата за Брекзит без сделка.
Проучването идва по-малко от два месеца преди Обединеното кралство да излезе от ЕС без сделка на 31 октомври и само дни преди да бъдат свикани предсрочни общи избори.
Според констатациите 43% от респондентите казват, че Корбин като министър-председател би бил най-лошият възможен резултат в сравнение с 35%, които се страхуват от излизане без сделка. Около една четвърт казаха, че и двете са еднакво лоши варианти. В по-широк план обществеността е разделена по средата за липса на сделка, като 30% оптимисти за такъв резултат и 41% песимисти.
Твърдяйки, че сега е прав избор между Брекзит без сделка и правителството на Корбин, Даниел Финкелщайн в Времената повтори мислите на мнозина, като каза, че напускането на ЕС без споразумение ще навреди на страната, но все пак е за предпочитане пред алтернативата.
Никога не бих могъл да се примиря без сделка или да се преструвам, че смятам, че това е добра идея. Но когато става въпрос за кризата, никога не бих могъл да избера правителство на Корбин. Никога, казва той, добавяйки, че за много други, когато му дойде времето, изборът наистина ще се окаже много труден.
Но въпреки че Корбин може да е по-малко популярен, отколкото без сделка сред обществеността, The Daily Telegraph казва, че бичът на банкерите и явният противник на капитализма печели подкрепа от неочаквани нови тримесечия, като две от най-големите глобални банки, работещи в лондонското Сити, се затоплят за лидера на лейбъристите.
Според вестника сега той се разглежда като по-малкото от двете злини от анализаторите в Citibank и Deutsche Bank, два титана на финансовата система.
Кристиан Шулц от Citi казва, че може би Корбин вече не е толкова лош вариант, колкото без сделка, докато Оливър Харви от Deutsche казва, че опасенията относно лидера на лейбъристите може да са надценени.
Не че финансистите подкрепят плановете на опозиционния лидер „по-високи данъци , по-строгото трудово законодателство, увеличаването на разходите и национализация на мрежовите индустрии“, но това може да причини по-малко вреди, отколкото напускането на ЕС без сделка, пише Telegraph.
Преди година лейбъристкото правителство би представлявало голям икономически риск за спад, каза Шулц. Тези рискове за дългосрочните перспективи не са се променили, но лейбъристите станаха по-решително проевропейски през последните 12 месеца.
В същото време фискално разгульното консервативно правителство без сделка вече не е толкова примамливо, добави той.
Някои, като Крис Калин, председател на групата на базираната в Цюрих Henley & Partners Group, която помага на богатите да се преместят в данъчни убежища, остават предпазливи.
Ясно е, че ще има голям отлив на хора и семейства с висока нетна стойност, ако правителството на Корбин дойде на власт, каза той Блумбърг . Това е големият страх, а не Брекзит или дори Брекзит без сделка. Това не прави никаква разлика за нашите клиенти.
Въпреки това, като се има предвид, че той е примамлив банкер, марксист от старата школа с големи планове за национализация и повишаване на данъците, Forbes съгласява се, че е забележително, че Корбин има зад гърба си такива като Citibank и Deutsche Bank.
В допълнителен знак за това как Brexit промени политическия ред, редакционната статия от миналата седмица в Financial Times призова за вот на недоверие към правителствения процес, който може също да наложи създаването на служебно правителство под ръководството на лейбъристката Джеръми Корбин, за да се спре никаква сделка.
Фактът, че вестник, ориентиран почти изцяло към нуждите и интересите на глобалните бизнес елити, изразява съпричастност към създаването на неизбрано правителство, начело с политик, известен със своите банкери и псевдомарксистки пози, е поразителен, казва Шипове! Редактор Брендън О’Нийл.
На повърхността не е трудно да се разбере защо. Пол Мейсън в Нов Държавник казва истинските шефове на истински бизнеси, базирани във Великобритания, като Airbus, Honda, BMW и заместник-канцлерите на големите университети, плюс големите юридически и счетоводни фирми. се страхуват от никаква сделка и атмосферата на ксенофобия, която ще донесе. Плюс това, има десетки хиляди малки фирми – от металообработващите до веригите на домове за грижи до местния градински център – които ще видят, че достъпът им до финансиране се изпарява в криза без сделка.
Доколкото тези групи могат да бъдат описани като „британската буржоазия“, техният политически инструмент винаги е била партията на тори. Но през юли 2019 г. те загубиха контрол над партията на тори, казва той.
И все пак краткосрочните приоритети на бизнеса може да имат обратен ефект, казва Тим Нюарк в Daily Express , предупреждавайки, че при правителство на Корбин, тъй като Великобритания престава да бъде работеща бизнес среда, капиталите ще избягат в чужбина, лирата ще падне още по-ниско, инфлацията ще се повиши и ние ще се превърнем в кошницата на Европа, точно както бяхме в 1970-те години.
Ето защо, когато бунтовниците тори говорят за поставянето на нацията пред партия, за да спрат предполагаем „катастрофален“ Брекзит без сделка, те не могат сериозно да мислят, че такъв сценарий е по-лош от марксисткото правителство на Корбин. Ако го направят, те наистина трябва да бъдат премахнати поради лудост, казва той.
Симпатичните предложения на FT към Корбин също ни разказват завладяваща история за това какво е станало с корбинизма, казва О’Нийл.
Това, което започна живота, представяйки се като про-народно движение, като движение „за много, а не за малцината“, в крайна сметка се използва като оръжие срещу Brexit, срещу демократичната воля… Той дойде да разклати статуквото, но в крайна сметка запази статуквото срещу масите, които толкова силно го искат и се нуждаят от него, за да се промени, казва той.
