Как „изтичането на лаборатория в Ухан“ премина от теория на конспирацията до основен президентски приоритет
Антъни Фаучи призовава Китай да публикува медицински досиета на възможни жертви на коронавирус
Охранители стоят пред Института по вирусология в Ухан
Хектор Ретамал/AFP/Getty Images
Главният медицински съветник на Джо Байдън призова Пекин да публикува медицинските досиета на девет души, чиито заболявания могат да дадат жизненоважна представа за произхода на Covid-19.
Д-р Антъни Фаучи, ръководител на Националния институт по алергии и инфекциозни болести, каза пред Financial Times че записи, свързани с изследователи от Института по вирусология в Ухан (WIV) и миньори, които се разболяха след влизане в пещера за прилепи през 2012 г., могат да предоставят жизненоважни доказателства в продължаващите усилия за разбиране на епидемията от коронавирус.
Бих искал да видя медицинските досиета на тримата души, за които се съобщава, че са се разболели през 2019 г. Наистина ли са се разболели и ако да, от какво са се разболели?“, каза Фаучи. Същото е и с [шестимата] миньори, които се разболяха преди години... Напълно е възможно произходът на Sars-Cov-2 да е в тази пещера и или да е започнал да се разпространява естествено, или да е минал през лабораторията.
Гранична теория
В изявление публикувано от Белия дом миналата седмица, президентът каза, че членовете на разузнавателната общност на САЩ са били помолени да удвоят усилията си за събиране и анализиране на информация, която може да ни доближи до окончателно заключение, и да ми докладват след 90 дни.
Призивът на Фаучи към Китай да пусне медицински досиета, свързани с огнища на заболяване в WIV, допълнително демонстрира интереса на администрацията на Байдън да разследва огнището.
Критиците обаче побързаха да критикуват главния съветник на президента, като Дейвид Ашър, бивш ръководител на разследването на произхода на Covid-19 на Държавния департамент, каза пред FT, че е изненадан, че Фаучи е чакал толкова дълго, за да поиска пускането на записите, добавяйки: Изумен съм, че сега Фаучи би задал този въпрос.
Предположението, че коронавирусът се е появил от лаборатория в Ухан, започва като периферна теория на конспирацията, разпространявана в интернет от скептици относно твърденията, че вирусът се е разпространил на хора от животно на градския пазар на едро на морски дарове Хуанан.
Алтернативната теория беше подхвана от тогавашния президент на САЩ Доналд Тръмп, който многократно изтъкваше възможността публично, съобщава The Telegraph.
Експертите бързо отхвърлиха идеята, че коронавирусът е умишлено разработен като биологично оръжие, казва The Washington Post . Но през април 2020 г. двама журналисти от вестника, Дейвид Игнатиъс и Джош Рогин, предположиха, че вирусът на прилепите, изследван в потенциално рискови експерименти, може да е избягал от лабораторията.
Рогин съобщи, че американски служители са повдигнали опасения относно безопасността в WIV още през 2018 г. Неназован американски учен каза за хартия : Независимо дали персоналът взаимодейства с прилепи в дивата природа или в лабораторията, те рутинно се излагат на риск от инфекция.
Социално разпространение
Докато бърборенето за теорията се разпространява онлайн и в масовите медии, Facebook обяви през февруари, че списъкът с подвеждащи здравни твърдения, автоматично премахнати от неговите платформи, е бил разширен, за да включва тези, които твърдят, че Covid-19 е създаден или произведен от човека.
Въпреки това, след The Wall Street Journal съобщи тази седмица, че трима изследователи от WIV са били хоспитализирани през ноември 2019 г. със симптоми на Covid-19 - месец преди Китай да съобщи за първите инфекции - гигантът на социалните медии обяви, че предишната политика се променя.
В светлината на текущите разследвания на произхода на Covid-19 и в консултация с експерти по обществено здравеопазване, ние повече няма да премахваме твърдението, че Covid-19 е създаден от човека от нашите приложения, каза говорител на Facebook в изявление, изпратено по имейл до новинарските издания. включително Политически .
Продължаваме да работим със здравни експерти, за да сме в крак с развиващия се характер на пандемията и редовно да актуализираме политиките си, когато се появят нови факти и тенденции.
Други платформи за социални медии също казаха, че подвеждащи твърдения за произхода на вируса могат да нарушат техните политики, съобщава новинарският сайт, но ходът на Facebook е първият основен знак, че видни компании за социални медии преразглеждат тези правила, тъй като теорията за изтичане на лаборатория в Ухан се утвърждава. внимание.
Говорител на Twitter каза, че платформата продължава да работи в тясно сътрудничество с глобалните органи за обществено здравеопазване относно дезинформацията за коронавирус, докато YouTube, собственост на Google, не отговори на искане на Politico за коментар.
Научно проучване
Екип от учени от Световната здравна организация (СЗО) посети WIV на мисия за установяване на факти през февруари и съобщи след това, че е изключително малко вероятно вирусът да избяга от лабораторията.
Въпреки това, група от 17 топ вирусолози, включително големи нападатели като Марк Липсич от Харвард и Равиндра Гупта в Кеймбридж, миналата седмица призоваха за правилно разследване на жизнеспособната хипотеза [за] лабораторно разпространение, Времената доклади.
Алина Чан, изследовател от Broad Institute в Масачузетс, каза пред вестника, че макар че в никакъв случай не е сигурна за произхода на вируса, учените от СЗО нямат достъп до необработени данни и не могат да говорят със свидетели поверително.
Целият начин, по който се провеждаше, други учени просто го намираха за неприемливо, каза тя. Честно казано, те току-що бяха взети на турне и подписаха доклад в края му.
Учените от СЗО признаха, че разбира се е имало натиск върху екипа им да потърсят другаде по време на посещението си в WIV. Никой не иска да има произход от задния ви двор, каза Петер Бен Ембарек, датският учен, който ръководи разследването. брифинг за пресата в края на март. Но ние отново следваме науката.
Тъй като СЗО продължава да отстоява присъдата си, The Washington Post отбелязва, че поне публично доказателствата в полза на връзката между огнището и WIV не са се променили значително от месеци. Много вирусолози все още имат упорити съмнения, че такава връзка съществува, пише изданието.
Въпреки това, според американския президент, в момента служителите на разузнаването на страната са разделени по отношение на двата възможни източника на вируса, пише The Telegraph. Докато това разделение остава, администрацията на Байдън ще продължи да изисква от СЗО да разшири разследването си за произхода на пандемията, добавя вестникът.
CNN съобщава, че Байдън е прекратил разследване от ерата на Тръмп, водено от тогавашния държавен секретар Майк Помпео, относно WIV, на фона на опасения относно качеството на доказателствата.
Но Белият дом остава твърдо решен да разреши мистерията за произхода, като старши съветник по коронавируса Анди Славит каза на репортери тази седмица, че трябва да стигнем до дъното на това и се нуждаем от напълно прозрачен процес от Китай.
Нуждаем се от СЗО да помогне по този въпрос. Не чувстваме, че имаме това сега, добави той.
