Незабавно мнение: „нищо не се придържа към Доналд Тръмп“ – досега
Вашето ръководство за най-добрите колони и коментари в петък, 11 септември
Вашето ръководство за най-добрите колони и коментари в петък, 11 септември
Getty Images
Ежедневният обзор на седмицата подчертава петте най-добри мнения от британските и международни медии, с откъси от всяка.
1. Ема Брокес в The Guardian
на тъпаци и губещи
Нищо не се придържа към Доналд Тръмп. Но може ли това да е изключение?
„Нищо не полепва“ се превърна в приетата мъдрост за Тръмп, но на фона на последствията от историята на The Atlantic миналата седмица имаше индикации, че това може да е изключение. В социалните медии хората съобщават, че обичащите Тръмп роднини и съседи, много от които ветерани, са получили пауза за президента за първи път. Самият Тръмп изглеждаше разтревожен, дотолкова, че изпрати Мелания да говори от негово име – атлантическата история „не е вярна“, туитира тя и я нарече „активизъм, а не журналистика“ – рядка намеса на първата дама. И имаше леки смущения в допитванията. Миналата седмица Тръмп трябваше да получи тласък от конвенцията за номинации на републиканците и цялата си реторика за „закон и ред“ около социалните вълнения в Кеноша и Портланд. Вместо това той изоставаше във всяка анкета на суинг-щат.
2. Алистър Хийт в The Telegraph
върху напрягането на британската социална тъкан
Второто блокиране на Великобритания ще бъде още по-ужасно от първото
Краткият период на полусвобода на Великобритания приключи, а с него и всяка надежда за връщане към културна, социална или икономическа нормалност. Оказва се, че бяхме условно освободени и с втора вълна от вируса, която сякаш започна да се разпада, нашите свободи се отнемат. Опияняващите дни на август, с техните субсидирани ястия и импровизиран престой, бяха толкова добри, колкото и станаха – минаващ, заблуден момент. Навлизаме в друг период на потискащ социален контрол, който може да продължи до пролетта, частичен Lockdown Mark II, който започва с ограничението от шест души за събирания. Възможно е правителството да държи вируса под контрол чрез късмет (ако сме по-близо, отколкото се смята, до стадния имунитет) или умения (властите разполагат с по-голяма информация благодарение на тестването и по-добри инструменти, отколкото имаха през март). Но ако измерените случаи нараснат достатъчно, както има във Франция, Испания и Израел, и ако броят на хоспитализациите започне да нараства, както има на места като Марсилия, в официалните власти ще настъпи паника.
3. Али Касам-Ремтула в Ал Джазира
върху изплуването на една грозна тенденция
Синофобия, новата ислямофобия
Точно както 11 септември предизвика възраждане на ислямофобията, пандемията катализира нова вълна от синофобия. Историците описват американската синофобия, датираща от 1850-те години и нейната правителствена санкция в множество закони, включително Закона за изключване на Китай от 1882 г. Макар че с право се говори много за джингоистичния акцент на президента на САЩ Доналд Тръмп върху произхода на коронавируса и хладния отговор на Министерството на правосъдието на антиазиатското насилие, фокусирането единствено върху тези актьори отклонява от неприятната истина. Милиони либерали и консерватори в цялата страна - съзнателно или несъзнателно - таят антикитайски настроения. Те разглеждат тези от китайски произход и други азиатски американци като компетентни и трудолюбиви, но също така хитри, едноизмерни и родови. В края на краищата, ако вирусът произхождаше от Швеция, щяхме ли да наблюдаваме същите видове атаки срещу скандинавските американци?
4. Ник Тайрон в The Spectator
относно „ограничената и специфична“ дипломация
Защо Обединеното кралство нарушава международното право сега?
Ако се окаже, че репутацията ни за поддържане на международни правила всъщност не е важна, защо си направихме труда да преживеем болката от последните четири години? Ако международното право не ни интересуваше, можехме да просрочим плащанията към ЕС, можехме да пренебрегнем свободата на движение и да отворим и затворим границата си по желание. Можехме да правим това, което ни харесва като национална държава и да смели ЕС да ни изхвърли. Това би било печелившо от гледна точка на евроскептиката – или ще останем в ЕС с всички предимства и нито един от предполагаемите недостатъци, или ще ни изгонят и Брекзит ще се случи по подразбиране. Казано по друг начин: защо не опитахме да вземем нашата торта и да я изядем също?
5. Матю Никълсън в The National
на пострадал архипелаг
Ключът към дебата за автономията на Шетланд и не, не става дума за независимост
Ако жителите на Шетландия почувстват, че вълната от централизация и бюджетни съкращения продължават неотслабващо, подкрепата за автономията със сигурност ще расте. Но ако правителството положи реални усилия, за да отговори на опасенията на Съвета, включително дългосрочния въпрос с вътрешното финансиране на фериботите, някои съветници може да заключат, че това отива достатъчно далеч за разрешаване на оплакванията на Шетланд. Това, че един от периферните съвети на Шотландия категорично отхвърли централизиращите политики на шотландското правителство със сигурност поставя SNP в неудобно положение. Това може дори да подкопае моралните аргументи на SNP за независимост. Но решението да се изследва самоопределението не е основно свързано с въпроса за независимостта на Шотландия и вместо това трябва да се разбира като проявление на желанието на Шетланд за по-голям местен контрол при собствени условия, в каквато и форма да приеме това в крайна сметка.
