Незабавно мнение: разпитван Борис Джонсън е „грешен ученик“
Вашето ръководство за най-добрите колони и коментари в четвъртък, 28 май
Дан Китууд/Гети Имиджис
Ежедневният обзор на седмицата подчертава петте най-добри мнения от британските и международни медии, с откъси от всяка.
1. Мартин Кетъл в The Guardian
относно представянето на премиера под наблюдение
Изправен пред въпроси на депутати, Борис Джонсън беше като сбъркан ученик
Борис Джонсън се подписа този следобед, като каза на комитета за връзка на общините колко много се е насладил на първата си среща с тях. Ако това е вярно, тогава или аз съм холандец, или Джонсън има странен начин да се забавлява. Нищо чудно, че е успял да отиде почти година, преди да присъства на най-престижната комисия на Уестминстър. Той дойде решен да не каже нищо ново за Доминик Къмингс и малко или много се справи с това, макар че това беше на цена. По по-широките въпроси на реакцията на правителството му на пандемията той най-вече фланелни. Някои от задаващите въпроси, по-специално Грег Кларк, Стивън Тимс, Робърт Халфон и Дарън Джоунс, го победиха в крайна сметка. Ивет Купър направи няколко ледени забележки, които трябва да накарат тръпки по гърба му. Лидерство в стила на Уинстън Чърчил определено не беше. Били Бънтър в кабинета на директора продължаваше да ми идва на ум. Джонсън каза, че е прекарал много време в подготовка за срещата. Усещаше се като напразно усилие. Да се очаква разбирането на детайлите, което обикновено се очаква от съвременния лидер, беше и е безнадеждно.
2. Макс Хейстингс в The Times
за това как политическото завъртане се наложи в британската политика
Никога не трябваше да се влюбвам в лъжите на Питър Манделсън
Доналд Тръмп е първият президент на САЩ от ерата след истината, в която реалността не се смята за факт, а за това, което той твърди, че е. Други световни лидери – Путин, Болсонаро, Ердоган, Си – управляват от същото предположение. Би било екстравагантно да се предположи, че Великобритания все още е в тяхната лига, но по нашия скромен начин изглежда, че работим върху това. Нито премиерът обаче, нито дори Доминик Къмингс могат да претендират за заслуга за лансирането на тази марка политика. Някои от нас си спомнят съветниците на Тони Блеър, Алистър Кембъл, той от хитроумното досие за Ирак от 2002 г. и „принца на мрака“ Питър Манделсън. И двамата, като Къмингс, бяха умни, безмилостни мъже, които вярваха, че целта оправдава средства и се правеха почти незаменими за министър-председател. Днес Кембъл е любимец на чат предаванията, но съучастничеството му с Блеър в завеждането на Великобритания във война под фалшиви претенции имаше несравнимо по-тежки последици от неподчинението на Къмингс срещу правилата за блокиране.
3. Ед Дейви, действащ сълидер на либералните демократи, в The Independent
за това как Доминик Къмингс е свързал нацията заедно
Доминик Къмингс разкъсваше тази страна. Сега той ни обедини в гняв
Трябва да отдадете заслуга на Доминик Къмингс за едно нещо. След години на разкъсване на страната с неговата умишлено разделителна тактика на кампанията, главният съветник на Борис Джонсън изведнъж успя да ни обедини отново. Рядко съм виждал такова единодушно изливане на ярост от хора от всички слоеве на живота и всякакви политически убеждения. От бабите и дядовците, които не са виждали внуците си от седмици. От семействата, които живеят разделени, могат да се виждат само чрез видео разговор. От двойките, които от месеци планираха сватбите си, само за да бъдат принудени да ги отложат. От новите татковци, разделени от майката и бебето през първите дни от живота на детето си. От членовете на семейството, които не могат да бъдат до своя любим човек в края и не могат да скърбят заедно след това. Дори от шепа смели депутати-тори. Милиони хора в Обединеното кралство направиха сърцераздирателни жертви, за да се съобразят с блокирането и да помогнат за предпазване на другите от коронавирус. С право са възмутени.
4. Ръсел Хоби, главен изпълнителен директор на Teach First, в The Daily Telegraph
за планиране на деца след коронавирус
Сега имаме нужда от план за възстановяване, за да спрем блокирането да уврежда трайно бъдещето на младите хора
За следващите три години се нуждаем от национален план за възстановяване на младите хора – и той трябва да започне с признаване на огромните различия в опита през този период. Някои прекараха блокиране в обучение онлайн, някои дори имаха преподаватели. Но милиони без достъп до интернет или устройства не го направиха. Трябва да се уверим, че на онези, които не са могли да се учат по време на блокирането, е даден шанс да се възстановят. Някои млади хора се забавляваха, други не. Трябва да достигнем до онези, чиито домашни животи са проблемни. Допълнителната пасторална и академична подкрепа през лятото и през есента, ако правилата за социално дистанциране позволяват, има силна доказателствена база. В идеалния случай би трябвало да продължи и след 2020 г.: няма бързи поправки за това. Планът трябва също така да гарантира, че тези училища и колежи, обслужващи общностите в най-неравностойно положение, получават трайни допълнителни инвестиции за възстановяване. Те се нуждаят от повече, защото техните общности пострадаха повече по време на пандемията. Осигуряването на наваксване може да помогне за рестартирането на училищния живот, но последователното и висококачествено преподаване в хода на цялото образование на младия човек им помага да изградят собственото си бъдеще и им пречи да станат NEET. Успешните училища и уверените учители са идеалната основа за възстановяването на страната ни.
–––––––––––––––––––––––––––––––––– За обобщение на най-важните истории от цял свят - и сбит, освежаващ и балансиран поглед върху дневния ред на новините за седмицата - опитайте списание The Week. Започнете своя пробен абонамент днес ––––––––––––––––––––––––––––––––––
5. Дейвид Банкс в Star Tribune
за смъртта на друг невъоръжен чернокож мъж от ръцете на американската полиция
Смъртта на Джордж Флойд и разочарованието, че нищо никога не се променя
... преди всичко е трудно да се игнорира централното разочарование: че нищо никога не се променя. От Джамар Кларк до Филандо Кастилия до сега, в най-новата полицейска история има сложна, но неприемлива линия. Нещата се променят, разбира се - постепенно. Но такъв напредък просто не може да се конкурира за обществено внимание с важни събития. Край на расизма? Спрете да убивате черни хора? Разбира се. Няма какво да се оспорва. Също толкова важни за напредъка са по-малко обхватните цели, които могат да бъдат определени, постигнати и документирани. Как може да изглежда това? За полицейско управление започва с отчетност в редиците. Не е необходима смърт на гражданин, за да се повдигнат въпроси относно неправомерното поведение на полицай. Има по-малко злоупотреби, подават се жалби и понякога служители са уволнени. И тогава - изглежда поне през половината време - те са възстановени. Това се случва отчасти, защото държавата изисква от местните власти да се подчинят на обвързващ арбитраж при дисциплинарни действия. Така че един напредък би бил преразглеждането на този закон. Друго би било отделите - чрез обучение, натиск от връстници или каквото и да е средство - да променят своите култури, така че измамното поведение да е неприемливо. Това ще се докаже от рязък спад в броя на жалбите. Тъй като има повече добри ченгета, отколкото лоши ченгета - знаете, че това е вярно - полицаите, колкото гражданите, и полицейските синдикати, колкото и полицаите, имат причина да настояват за такъв вид промяна. И те знаят, че това е вярно, дори и да виждат начини, по които изглежда неизгодно.
