Проверка на фактите: Социалната политика на Торите наистина ли е „данък за деменция“?
Преднината в анкетата на тори се понижава, тъй като политиката предизвиква скандали с основните възрастни гласоподаватели
Огромната преднина на торите в социологическите проучвания е намалена до девет пункта в някои социологически проучвания след пускането на манифеста на консерваторите, който най-вече включва ключово обещание, което номинално ще удари основните възрастни гласоподаватели с повишени разходи, в случай че се нуждаят от дома услуги за грижи.
Противопоставянето на политиката изкристализира около термина „данък за деменция“ – паралел с данъка за обществени обществени поръчки, който беше характеризиран като фатално подкопаващ Маргарет Тачър.
Защо 'данък деменция'?
Е, нека първо разопаковаме политиката малко.
„В момента се очаква всеки с активи над £23 250 да плати пълните разходи за грижите си. Ако сте в дом за грижи или старчески дом, стойността на къщата ви може да бъде взета предвид“, казва Би Би Си .
Съгласно новата политика ще имате по-висок праг на защитени активи от £100 000, но стойността на вашия дом ще бъде взета предвид, дори ако получавате домашни („домицилиарни“) грижи.
Има малко подробности за това как ще работи, освен гаранция, че никой няма да бъде принуден да напусне дома си и че таксите ще бъдат възстановени след смъртта. Това по същество означава, че това ще бъде подкрепена от държавата схема за освобождаване на капитал.
Критиците твърдят, че по-голямата част от хората, които се нуждаят от тези услуги, са тези, които получават деменция в напреднала възраст, докато пациентите с рак, лекувани чрез NHS за продължителни периоди от време, не се заплащат.
И така, той е заклеймен като данък за деменция - и това има много отрицателно въздействие върху избирателите.
Данък ли е?
Не, не е така.
„Данъкът е парична вноска в държавната хазна, взета директно от доходите ви или прикрепена към цената на нещо, което купувате. Това са пари, които трябва да се обединят, за да се финансират нуждите на населението като цяло“, казва Merryn Somerset-Webb в Financial Times.
Тя цитира примера с бельото – държавата не го купува вместо нас, въпреки че е нещо, което всички трябва да купуваме и носим, „но чувствате ли се раздразнен от „данъка върху панталоните“ всеки път, когато влезете в M&S?“.
Защо тогава спорът?
Много просто, политиката се разглежда като нападение срещу хора, които са достатъчно нещастни да се разболеят, когато остареят, особено от деменция.
Интересното е, че загрижеността идва и от двете страни на политическия спектър. Десните тори са ужасени, че хората, които „постъпиха правилно“ се сблъскват с невъзможността да преминат домовете си, докато левите очевидно са ядосани, че хората са на куката за неограничени разходи за социални грижи.
Контрааргументът вдясно, изразен от Жулиет Самюел в Daily Telegraph , е, че ограничаването на благосъстоянието само до онези, които наистина се нуждаят от него, като същевременно защитава концепцията за наследяване като цяло е „истински“ консерватизъм в действие.
Вляво е Бен Чу The Independent пише, че увеличаването на прага на активите четири пъти, като същевременно се вземат повече пари от богати на имоти пенсионери на юг, за да се покрият експоненциално нарастващите разходи за социални грижи по-широко, е „по-малко регресивният вариант“.
Кой е прав?
Първо: това не е данък. Но тогава не е и „данъкът върху спалнята“.
Що се отнася до това дали политиката е справедлива, тя е очевидно по-справедлива от сегашната система, която дискриминира тези, които са твърде болни, за да останат в собствения си дом, и намалява активите им до между £14,350 и £23,250.
Възможно е обаче да има несправедливост в основата на идеята, че някои хора ще трябва да загубят домовете си, докато други не. Но за да се противопоставим на тази политика, човек ще трябва или да измисли по-добър модел, или да премахне цялата система в сегашния й вид, вместо да покрие всички грижи с данъчни приходи.
И така, откъде идват тези пари - потенциално десетки милиарди паунда? Широко базиран данък IHT или значително увеличение на NI, плащано от хората в трудоспособна възраст? Нещо трябва да даде.
