Трябва ли да бъдат забранени частните училища? Плюсовете и минусите
Ръководителят на асоциацията на частните училища казва, че предложението на лейбъристите е „губещ глас“
Ученици в колежа Итън
Греъм Робъртсън/Гети Имиджис
Директорите на частни училища критикуваха плановете за премахване на частните училища при лейбъристко правителство.
Делегатите на неотдавнашната конференция на партията в Брайтън гласуваха за интегриране на частните училища в държавния сектор, премахване на техния благотворителен статут, отнемане на данъчни облекчения и преразпределение на техните дарения, инвестиции и имоти.
Това каза секретарят на образованието в сянка Анджела Рейнър пред BBC Шоуто на Андрю Мар в неделя, че частните училища са били субсидирани от данъкоплатците твърде дълго.
Искам цялостна държавна образователна система и искам да спра субсидирането на частното образование, което е елитарно, което дава право на 7% от населението да се справят по-добре от останалите за сметка на всички останали. Трябва да инвестираме в образованието на всички, каза тя.
Но Фиона Бултън, председател на конференцията на директорите и директорите (HMC), предупреждава, че унищожаването на големи независими училища е губещо в гласовете, Би Би Си доклади.
Планът се основава на невежеството и желанието да нанесе щети, тя ще разкаже на около 300 глави от най-скъпите независими училища в страната на есенната конференция на HMC в Лондон днес, според Пазителят .
Бултън ще каже: Избирателите искат правителството да помогне на повече деца да получат достъп до независими училища. Родителите са амбициозни за децата си и хората искат нашите училища да се отварят, а не да се затварят.
Седмицата разглежда плюсовете и минусите на частното образование:
––––––––––––––––––––––––––––––––––
За повече политически анализ – и кратък, освежаващ и балансиран поглед върху новинарския дневен ред за седмицата – опитайте списание The Week. Вземете първите си шест броя безплатно ––––––––––––––––––––––––––––––––––
Професионалисти:
Добър за икономия
Частните училища генерират милиарди паунда за икономиката на Обединеното кралство, като поддържат хиляди работни места и допринасят значително за данъчните приходи.
Наистина най-новото фигури от Oxford Economics и Съвета на независимите училища показват, че училищата, които плащат такси, са допринесли с £13,71 милиарда за БВП на Обединеното кралство през 2017 г.
Това поставя частното образование наравно с град Ливърпул по отношение на приноса му към икономиката на Обединеното кралство, казва Forbes .
Популярна поддръжка
Въпреки че само около 7% от учениците в Обединеното кралство посещават частни училища, ново проучване на HMC и фирмата за пазарни проучвания ComRes установи, че 68% от 2000 анкетирани хора смятат, че родителите трябва да имат право да изберат да плащат за образованието на децата си.
Най-силната подкрепа дойде от избирателите на консерваторите, от които 83% казаха, че родителите трябва да имат този избор, в сравнение със 70% от избирателите на Lib Dem. По-изненадващо, 56% от гласоподавателите на лейбъристите казаха, че родителите, които могат да си позволят да плащат, трябва да могат да го направят.
Но източник от лейбъристите каза пред The Guardian: Това са водещи въпроси, които изобщо не се занимават с истинските проблеми. Отбелязваме, че лобито на частните училища не успя да попита британската общественост дали смятат, че е правилно шансовете за живот на децата да се определят от това колко богато е семейството им, или дали е правилно частните училища да не плащат данъците си като останалите нас.
По-добри бъдещи перспективи
Поддръжниците на системата посочват, че много от висшите работни места в страната в политиката, съдебната система, медиите и бизнеса отиват при частно образовани хора - като твърдят, че това доказва, че подобно образование оставя студентите по-добре подготвени да се отличават в по-късния си живот.
мозъчен тръст за равенство Сътън тръст казва, че изследванията показват, че 39% от елитната група като цяло са получили частно образование, повече от пет пъти повече от населението като цяло.
Общо 65% от висшите съдии са с частно образование, 59% от постоянните секретари на държавната служба и 57% от членовете на Камарата на лордовете.
В медиите 43% от 100-те най-влиятелни редактори на новини и телевизионни оператори са посещавали независимо училище, заедно с 44% от колумнистите във вестниците, Пазителят доклади.
минуси:
Принципно несправедливо
Независимите училища обикновено са само опция за децата на родители с достатъчно пари, за да плащат таксите, така че социалните и професионални предимства, които носи такова образование, са концентрирани в ръцете на най-богатите в обществото, увековечавайки неравенството.
На всяко стъпало в стълбицата на доходите има малък брой посещаващи частни училища; но едва на самия връх, над 95-ото стъпало на стълбата – където семействата имат доход от поне £120 000 – има значителен брой деца от частно училище, казва Пазителят . Сред най-богатите 1% - семейства с доходи над £300 000 - шест от всеки десет деца посещават частно училище.
Няма гаранция за добри резултати
През последните години разликата в резултатите от изпитите между частни и държавни ученици намалява.
The Telegraph докладва, че делът на децата с частно образование, които печелят най-високи оценки на нива А, сега е на най-ниското си ниво, падайки от 52% на 45,7% от 2010 г., когато беше въведена оценката A*.
Националният дял на учениците, получаващи A* или A, е намалял с 1,5% за същия период от 27% на 25,5%.
Скъпо
Изпращането на дете в частно училище е невероятно скъпо дори за най-заможните родители.
Годишните такси в Итън (£40,668), Harrow (£40,050) и Winchester (£39,912) са много над средната годишна заплата на работниците в Обединеното кралство, която възлиза на около £28,000.
