Законите за правата на човека: защитават ли ни или подкопават нашата сигурност?
С Тереза Мей, която заплашва да „разкъса“ акта, The Week разглежда какво означават законите за Обединеното кралство
Тереза Мей се изказва на митинг на торите в Норич
Крис Джей Ратклиф/Гети Имидж
Премиерът Тереза Мей заяви, че иска да 'разкъса' законите за правата на човека, ако те 'ни спрат' да се борим с тероризма.
Нейното изявление беше критикувано като груб опит да се отклони критиката от водени от Тори съкращения към полицейски надзор и надзор на сигурността в навечерието на атаката на Лондонския мост в събота.
Но дали законите за правата на човека предотвратяват залавянето и съдебното преследване на терористи, както предполага Мей?
Какви са законите за правата на човека в Обединеното кралство?
Обединеното кралство е член на няколко международни договора, предназначени да зачитат и насърчават правата на човека. Те включват Европейската конвенция за правата на човека (ЕКПЧ), която се появи след Втората световна война.
Съгласно Закона за правата на човека от 1998 г., правата, защитени от ЕКПЧ, трябва да се зачитат от правителството на Обединеното кралство и са приложими в нашите съдилища.
Освен редица въпроси като правото на сключване на брак и на семеен живот, ЕКПЧ обхваща и основните граждански свободи, включително правото на свобода и на справедлив процес „в рамките на разумен срок“. Той също така забранява изтезанията и унизителното отношение и защитава от незаконен арест и задържане.
Член 15 от ЕКПЧ позволява на Обединеното кралство да се отклони от части от конвенцията в „извънредно време“ по отношение на член 5, правото на свобода и сигурност, пише Би Би Си правен кореспондент Клайв Коулман.
Какво общо има всичко това с тероризма?
Обединеното кралство има дълга история на напрежение между законите за правата на човека и законите за борба с тероризма, които обикновено ограничават свободите на индивида.
След атаките от 11 септември в Ню Йорк Обединеното кралство въведе серия от мерки за борба с тероризма, за да гарантира, че заподозрените екстремисти могат да бъдат лесно задържани.
Въпреки това, те бяха счетени за незаконно дискриминационни от съдилищата, тъй като са насочени само към граждани, които не са на Обединеното кралство.
Като министър на вътрешните работи Мей се изправи пред съда заради депортирането на радикалния духовник Абу Катада заради опасенията му дали ще получи справедлив процес в родната си страна Йордания .
Какво каза Тереза Мей?
Мей предлага да се въведат по-строги наказания за осъдените за терористични престъпления, за да се улесни депортирането на чуждестранни заподозрени и, доклади Слънцето , за да позволи на заподозрените да бъдат задържани от полицията без обвинение за 28 дни, удвоете сегашните 14.
„Ако нашите закони за правата на човека ни спрат да правим [това], ще променим законите, за да можем да го направим“, каза тя.
Според Пазителят , това вероятно ще означава търсене на допълнителни дерогации от ЕКПЧ.
Докато манифестът на тори ангажира партията да остане в конвенцията за целия следващ парламент, реториката на Мей хвърли сянка върху нейното дългосрочно бъдеще.
Доминик Кашиани от Би Би Си казва, че речта й сигнализира за връщане към дните на по-строги заповеди за контрол, като подчертава необходимостта от ограничаване на свободите на заподозрените, които „представляват заплаха, но [срещу които ние] нямаме достатъчно доказателства за наказателно преследване“.
Каква е била реакцията?
Бившият вицепремиер Ник Клег нарече това 'доста груб' последен опит да се отклони вниманието от съкращенията на тори.
Говорейки Би Би Си Радио 4 В предаването „Днес“ той каза: „Няма и капчица доказателства, които да предполагат, че законите за правата на човека са причините, поради които тези убийствени действия са се случили в Манчестър и Лондон.“
Той добави, че от 2014 г. политиката е „първо депортиране, обжалване по-късно“, което означава, че е по-лесно да се изведат заподозрени чужденци от страната.
Секретарят за Брекзит в сянка Кийр Стармър, бивш директор на прокуратурата, каза, че Законът за правата на човека никога не е „пречил“ на преследването на тежки престъпления.
Той добави: „Ако започнем да отхвърляме придържането си към правата на човека в отговор на случилото се през последните три месеца, ние изхвърляме ценностите в сърцето на демокрацията, всичко, което казваме, че вярваме.“
Групи за гражданска свобода като Amnesty International и Liberty също твърдят, че подкопаването на закона за правата на човека е отстъпление пред тероризма.
. @theresa_may Коментарите на са безразсъдни и дезинформирани. pic.twitter.com/pP4K3MZOCl
— Amnesty UK (@AmnestyUK) 6 юни 2017 г
Ако #Тереза Мей направи това, тя ще остане в историята като министър-председател, който даде на терористите най-голямата им победа https://t.co/7yxWKzRif3
— Свобода (@libertyhq) 6 юни 2017 г
А адвокатът и колумнистът на Financial Times Дейвид Алън Грийн каза, че разкъсването на закона за правата на човека „би означавало присъединяване на Обединеното кралство към тези няколко страни без защита на правата. Държави, в които все още има тероризъм“.
