Защо формулата на Барнет не се прилага към сделката Тори-DUP
Право ли е SNP да твърди, че Шотландия трябва да получи £2,9 милиарда повече, сега Северна Ирландия ще получи допълнителни £1 милиард?
Дж. Мичъл-Пул/Гети Имиджис
Когато шотландският секретар Дейвид Мъндел се зарече този уикенд, че няма да има финансиране от задната врата за Северна Ирландия, той не можеше да знае какво вълнение ще предизвикат думите му.
Оттогава торите бяха обвинени, че са платили „огромни“ £1 милиард, за да запазят Тереза Мей на власт и той е призован да подаде оставка, казват Би Би Си .
1 милиард британски лири са първоначалните разходи за нови разходи за инфраструктура, здравеопазване и широколентов достъп в Северна Ирландия, които консерваторите се съгласиха да осигурят подкрепата и гласовете на десетте депутати от Демократическата юнионистка партия в Камарата на общините.
Въпросът е формулата на Барнет, противоречивият механизъм, използван за определяне на по-голямата част от разходите в децентрализираните администрации на Обединеното кралство.
При това, ако бюджетът на държавен отдел се промени - здравеопазването например получава повече или по-малко пари - формулата се използва за изчисляване на това колко получава всяка децентрирана област въз основа на 'пропорцията на населението и степента, до която правомощията са били прехвърлени от този отдел.
Критиците твърдят, че Барнет не се прилага към парите от DUP, така че няма „последствия“ за увеличаване на финансирането за правителствата в Шотландия и Уелс.
Според Шотландската национална партия, ако формулата беше приложена така, че всички страни да се възползват в еднаква степен, Шотландия щеше да спечели £2,9 милиарда повече финансиране.
„Това нарушава самите принципи, които са в основата на прехвърлянето“, каза първият министър Никола Стърджън.
Формулата на Барнет обаче не е изложена в закона и се тълкува и прилага по преценка на Министерството на финансите на Обединеното кралство.
Също така обикновено се прилага само за постоянни промени в финансирането на правителствените ведомства, казва iNews .
Правителството настоява, че това ново финансиране е допълнително еднократно.
Лидерът на шотландските консерватори Рут Дейвидсън каза, че същият процес е бил използван, когато правителството на Дейвид Камерън е договорило „градски сделки“ за Глазгоу, Абърдийн и Инвърнес на обща стойност близо 700 милиона паунда.
Както и сега, нови пари не отиваха към другите децентрирани администрации.
„Абсурдно е SNP да критикува разходите на правителството на Обединеното кралство върху Барнет в Северна Ирландия, когато точно същото се случва в Шотландия“, каза Дейвидсън.
Барнет е бил критикуван през цялата си 39-годишна история - неговият създател, бившият депутат от лейбъристите лорд Джоел Барнет, твърди, че е несправедливо към хората в английските региони по-специално .
Говорейки през 2014 г., той каза, че формулата означава, че Шотландия е „способна да прави неща, които не можем да харесаме [cap] рецептурни такси и университетски такси. Това не е честно спрямо английските данъкоплатци.
Според данни за 2015/2016 г., публичните разходи на глава от населението в Англия са били 8 816 паунда на човек, докато в Уелс са били 9 996 паунда, в Шотландия 10 536 паунда и в Северна Ирландия 10 983 паунда.
