Брекзит: какво общо има Британската империя с това?
Мишел Барние си навлича гнева на привържениците на Брекзит, като предполага, че решението на Обединеното кралство да напусне ЕС е водено от „носталгия“
Джак Тейлър/Гети Имиджис
Мишел Барние е изправен пред ожесточена реакция, след като заяви, че вотът на Обединеното кралство за напускане на Европейския съюз е страничен продукт на неуместна носталгия по миналото.
Главният преговарящ на ЕС за Брекзит каза, че зад резултата от референдума от 2016 г. стоят типични британски причини, като надеждата за завръщане към мощна глобална Великобритания.
И в моята страна някои политици все още предпочитат да живеят в миналото. Но имаше и хора, които гласуваха за Brexit, които просто не искат да приемат правила, каза френският политик в интервю за The New York Review of Books .
Някои гласуваха за напускане, тъй като не искат да приемат разпоредбите на съюза относно тяхната търговия. Те искат да спекулират свободно и съюзът не им позволява да го правят.
Коментарите му предизвикаха гняв сред политиците и медиите, подкрепящи Брекзит, като депутатът от тори Питър Боун каза на Daily Mail че французите не разбират британците, а [Барние] не разбира Brexit.
Това, за което британците гласуваха, беше връщането на контрола и суверенитета, каза Боун.
Слънцето предполага, че Барние изглежда вярва, че Обединеното кралство е гласувало за напускане, защото копнеем за дните на империята, вместо да поемем контрола над нашите закони и граници.
Но Барние не е първият, който прави такава връзка.
Британските университетски преподаватели Сали Томлинсън и Дани Дорлинг нарекоха Брекзит последният издишване на Британската империя.
В статия за Лондонското училище по икономика уебсайт, те питат: Откъде другаде идват идеите за връщане на контрола върху митична страна?
Двамата академици пишат: Имало едно време поредицата книги „Романтика на империята“ казвала на децата, че Англия е била галантна малка нация, чиято сила и завоевания очевидно са награди за заслуги, тъй като всички нейни противници са по-големи и по-грозни от нея, а световната карта имаше големи розови парченца, за които ни казаха, че ни принадлежат.
Майсторските манипулатори на Brexiteer използваха такива спомени, за да поемат контрол върху мненията на някои избиратели чрез кампания, отличаваща се с лъжи и дезинформация.
Франк Лангфит, лондонски кореспондент на американския новинарски сайт NPR , предполага, че по време на кампанията за референдума политиците от Brexite са обещали връщане към това, което избирателите за Brexit са видели като по-добро време.
Привържениците на Brexite, носталгични по дните на Британската империя, смятат, че Европа все още им дължи спасяването на континента от нацистите, твърди Лангфит.
Възгледите му отразяват тези на историчката Маргарет Макмилан, която малко след гласуването през 2016 г. каза на Canadian Broadcasting Corporation (CBC), че много привърженици на напускането копнеяха за по-просто време, време, когато сте изпили чашата си чай и храносмилателната си бисквита и наоколо нямаше забавни чужденци.
Тази перспектива би означавала пълен обрат позицията, заета от много британски вестници по време на преговорите за присъединяване на Обединеното кралство към ЕС през 70-те години.
Daily Mail – който в деня след референдума през 2016 г. похвали британците за въстанието срещу арогантната политическа класа, която не е докоснала – отпразнува присъединяването през 1971 г. със заглавие „Сега можем да водим Европа“. The Sun каза на своите читатели, че членството в ЕС предлага неповторима възможност за нация, загубила империя, да спечели континент.
Независимо от това защо Великобритания се присъедини към ЕС, идеята, че решението за излизане от блока е свързано с носталгия по избледняла империя, се разглежда като смехотворна и обидна от много коментатори.
В отговор на коментарите на Барние, привърженикът на Тори за Брекзит Марк Франсоа каза пред Daily Express че британците гласуваха за напускане на ЕС не от чувство на носталгия, а защото им е писнало да им казват как да управляват страната си на хора като него.
Консервативният евродепутат Дейвид Кембъл Банърман заяви, че самият ЕС е нова империя, която се заражда, а не е доброкачествена, демократична или в крайна сметка мирна.
'Дейли телеграф' Чарлз Мур е съгласен, че ЕС не е диктатура, а империя, както смятат някои от моите колеги, привърженици на Brexite.
Империите не са непременно лоши, добавя Мур. Когато работят, те могат да донесат повече мир, повече ред и по-добри канали, както направиха и римляните, и британците. Когато не работят, обедняват, потискат и убиват милиони, както направи Съветският съюз.
В скала от десет, ако Британската империя е седем, а Съветският съюз е една, ЕС е три или четири.
Въпреки това всички надежди, че Британската империя може да се надигне отново, за да предизвика ЕС, са безпочвени, според Филип Ламбертс, лидер на европейските зелени.
Слушате реториката на [Джейкъб] Рийс-Мог, Борис Джонсън и Найджъл Фараж и те говорят за Британската империя и тя отдавна е мъртва, каза той миналия месец. Отминаха дните, когато една малка държава можеше да управлява значителна част от света.
Британската империя отдавна е мъртва и поради това Брекзит е загуба, така че не можете да постигнете успех от него, заключи Ламбертс.
