Брекзит: Русия подмами ли Великобритания да гласува за излизане от ЕС?
В дълбочина: Финансирането на кампанията за Брекзит и стратегиите за социални медии под критика
Знаем какво правите и няма да успеете, министър-председател Тереза Мей каза на Владимир Путин в средата на ноември, предупреждавайки руския лидер да не използва информация чрез фалшиви новини, хакерство и изборна намеса.
Премиерът спря да обвинява Русия за резултата от референдума за Брекзит, но какво ще стане, ако решението на Великобритания да напусне Европейския съюз наистина беше манипулирано от Кремъл?
Vote Leave твърди, че на британците просто им е писнало от десетилетие на икономическа несигурност и социално неравенство, което позволява на малко мнозинство от привържениците на Brexite да променят вота, с тесната победа от 52%-48% - разлика от 1,3 милиона гласа. Нарастват опасенията обаче, че Кремъл може да се е намесил в кампанията за Брекзит и политиката на Обединеното кралство като цяло - и дори в здравните служби, като разпространява слухове за убождания срещу грип и морбили, за да дестабилизират още повече Великобритания .
Това, което някога звучеше като сюжет на научнофантастичен трилър, се премести в сферата на възможностите миналата седмица, когато Избирателната комисия обяви разследване колко са похарчени от кампанията Vote Leave за Брекзит, водена от грандовете на тори Борис Джонсън и Майкъл Гоув.
Надзорният орган на изборите иска да знае дали Vote Leave е заобиколил ограничението за кампанията от 7 милиона британски лири, като насочи допълнителни 625 000 британски лири към студент по мода за кампания в социалните медии, заедно с още 100 000 британски лири за групата за Брекзит Veterans for Britain. Vote Leave изразходва 98% от бюджета си за онлайн реклами – включително серия от реклами във Facebook дни преди гласуването за Brexit. Избирателната комисия настоява за повече информация.
Повърхността е надраскана, казва Наблюдателят е Карол Кадуаладр. Това, което се крие под това, трябва да ни тревожи. Какво все още лежи заровено.
Какво се крие отдолу
Доказателствата досега показват само малки усилия на Русия да се намеси в Brexit, но нова информация се изкопава от онлайн архивите седмица след седмица, се казва Икономистът .
Димящият пистолет може да е в ръцете на американски технологични гиганти Facebook и Twitter , който се съгласи тази седмица да предостави на правителствения комитет по цифрови технологии, култура, медии и спорт своята специфична за Обединеното кралство информация относно акаунти, свързани с Русия. Първият транш от Facebook трябва да пристигне в средата на декември.
Британците започнаха да задават въпроси, след като Twitter каза на разследване на Конгреса на САЩ, че повече от 2700 руски акаунта, управлявани от Агенцията за интернет изследвания - така наречената ферма за тролове, свързана с Кремъл - са публикували туитове за американската политика. Стотици същите акаунти в Twitter също туитираха за #Брекзит.
По-специално три акаунта в Twitter илюстрират типа съобщения, които са били маркирани до правителството.
@Sveta1972 , който твърди, че живее в руския град Геленджик, на Черно море, се регистрира в Twitter през май 2016 г., един месец преди гласуването за Брекзит. В четирите дни преди референдума, @Sveta1972 публикува или ретуитира поне 97 съобщения с хаштаг #Brexit, често повтарящи теории на конспирацията, Времената доклади. (Туитър акаунтът вече не е активен.)
@Col_Connaughton (също вече не е активен) се отличава с плодотворната продукция на акаунта. @Col_Connaughton туитира два пъти на ден преди 4 януари 2016 г., но след това пуска средно по 1400 туита на ден до 21 май 2017 г.
@SouthLoneStar - идентифициран като руски от Twitter по време на разследвания от САЩ - използва антимюсюлманска реторика, за да се опита да убеди избирателите, че излизането от ЕС е единственият начин да останем в безопасност, според С кабелна .
В един туит, например, @SouthLoneStar публикува снимка на мюсюлманка, която гледа телефона си, докато пресича Уестминстърския мост в Лондон след терористичната атака през март. Вместо да покаже ужаса си от инцидента, нейната снимка беше извадена от контекста с посланието: Мюсюлманка не обръща внимание на терористичната атака, небрежно минава край умиращ мъж, докато проверява телефона #PrayForLondon #Westminster #BanIslam.
Въпреки че всички събрани досега доказателства не са убедителни, прекратяването на руската връзка би било преждевременно, казва The Economist. Изследователите не са получили достъп до еквивалентна информация от Facebook.
Как руски „войник трол“ предизвика гняв след атаката в Уестминстър https://t.co/5bZQm3v8Tl
— Пазителят (@guardian) 14 ноември 2017 г
„Голямата петица за Брекзит“
Британците също започнаха да задават въпроси за това кой е финансирал кампанията за напускане. Почти две трети от даренията в размер на £24,1 милиона идват само от петима бизнесмени, The Sunday Times доклади.
Едно от имената на Големите пет за Brexit се откроява: Арън Банкс, застрахователният магнат, който зае или дари повече от 8 милиона паунда за кампании за напускане.
Банкс сега е в центъра на две разследвания на Избирателната комисия, които изследват откъде идват тези пари, дали Банкс е действал като посредник и дали кампанията е свързана с Кеймбридж Аналитика , фирмата за данни, която също е работила за Доналд Тръмп и която попита WikiLeaks за споделяне на хакнати имейли свързани с Хилари Клинтън.
Банкс отхвърля обвиненията за неправомерни действия като нелепи.
Единствените загрижени са тези, които все още не могат да се примирят с факта, че са загубили референдума, така че ще измислят все по-нелепи извинения, каза Банкс, според Ройтерс .
Манипулиране на общественото мнение
И така, колко вероятно е британското обществено мнение относно Brexit да е било манипулирано? Много вероятно, да речем изследователи в университета Суонзи, който си сътрудничи в проучване с Калифорнийския университет в Бъркли.
В академици стигна до заключението, че автоматизирани софтуерни агенти или ботове са били използвани за разпространение както на съобщенията за напускане, така и за оставане в Twitter преди, по време и след референдума за Brexit, раздалечавайки двата лагера.
Други изследвания са също толкова интригуващи. А Financial Times Анализът на 70 000 туита от седемте дни преди референдума за ЕС на 23 юни 2016 г. показа високи нива на автоматизация в най-плодотворните акаунти – които туитваха между 150 и 1000 пъти на ден.
Претегляне на доказателствата
Великобритания и САЩ не са сами, които се чудят дали Русия се опитва да отвлече демокрацията.
Франция и Германия смятат, че техните избори също са били насочени, докато Испания казва, че борбата й с сепаратистите в Каталуния може да се е изострила от външни сили, опитващи се да разделят Европа.
Но Русия също ли промени гласуването на Великобритания за Брекзит? В Financial Times Тони Барбър отхвърля обвиненията срещу Русия, отбелязвайки: Правителствата правят стремежа си да упражняват влияние върху други страни... В това отношение руснаците са като американците, британците, китайците и всички останали. Въпросът е дали използваните методи са незаконни или толкова груби, че да са неприемливи за правителството домакин.
Пазителят Междувременно Ник Коен се чуди дали с просперитета на Великобритания, свързан с успешния преход на Брекзит, правителството на Мей умишлено си затваря очите за руската намеса.
Ето един пъзел: въпреки че Великобритания е единствената страна, която прави точно това, което Русия иска да направи и напуска ЕС, няма британски еквивалент на разследването на ФБР, казва Коен. В редките случаи, когато се притеснява да обсъжда темата, британската държава казва, че „това не може да се случи тук“, въпреки че „това“ се случва навсякъде другаде.
