Данъчното решение на Starbucks и Fiat е „върхът на айсберга“
Люксембург и Холандия ще трябва да събират повече данъци, но могат да загубят инвестиции в чужбина
AFP/Getty Images
Starbucks и Fiat ще получат данъчна сметка от десетки милиони евро, след като разследване на Европейската комисия постанови, че техните т. нар. „сладки“ сделки с Люксембург и Холандия са незаконни.
Компаниите и правителствата публично изразиха несъгласие с решението, докато активистите твърдят, че техните дела представляват „върхът на айсберга“ относно избягването на корпоративни данъци. И така, какво означават днешните решения?
Какво се е случило?
Комисията заяви, че сложните данъчни споразумения, които бяха подпечатани с „утешителни писма“ от двете правителства, нарушават правилата за държавна помощ. Това на практика означава, че страните губят данъци, за да привлекат входящи инвестиции, в размер на незаконна субсидия.
Какви бяха сделките?
Накратко, на Би Би Си казва [1] „споразуменията за трансферно ценообразуване“ между дъщерни дружества позволяват на Starbucks да прехвърлят печалбите си в чужбина, а Fiat да плаща данъци върху „подценени печалби“.
На практика това означава, че Starbucks плаща прекомерни суми за лицензиране на марка на холандското си подразделение, ефективно намалявайки облагаемите печалби в страни с по-високи данъци като Обединеното кралство и насочвайки парите в страна, където плаща свръхниска данъчна ставка. Пазителят отбелязва, че подобни споразумения, използващи вътрешногрупови заеми, позволиха на Fiat изкуствено да намали данъка върху доходите, генерирани в целия континент.
Колко пари са заложени?
И двете компании ще трябва да върнат данък до 30 милиона евро на правителствата на Люксембург и Холандия. Но във всички компании, използващи подобни сделки, „милиарди евро“ не се плащат в различни страни, Financial Times казва.
Защо тези страни биха искали да намалят своите данъчни вземания?
Защото привлича мултинационални компании, които искат да опростят – и в действителност да намалят – своите глобални данъчни сметки, създавайки работни места и стимулирайки икономиката в по-широк план. Съмнително е колко компании биха избрали да се базират в Люксембургското херцогство, ако не бяха изгодни данъчни сделки например.
Това решение ще означава ли, че Обединеното кралство получава повече данъци?
Първоначално не. Правителствата на Люксембург и Холандия са помолени да съберат данъците – ефективно, за да си възстановят държавната помощ, която се смята, че са дали. Но е вероятно това решение, ако се приложи по-широко и в съчетание с промените, идващи по силата на ново световно данъчно споразумение, би могло да доведе до повече приходи, банкирани в страните, където са извършени продажбите.
Това в крайна сметка ще бъде от полза за Обединеното кралство, както и за други.
Това ли е краят на въпроса?
Не на дълъг път. Starbucks вече обеща да оспори решението в съда. За това помага и фактът, че въпросните държави ще подкрепят твърдението му.
И вече има други сделки под микроскоп. Сделките на Amazon и Apple в Люксембург и Ирландия се преразглеждат и могат да доведат до подобни решения. Ройтерс съобщава, че комисарят по конкуренцията, който стои зад репресиите, Маргрете Вестагер, е предупредила, че това са „много различни случаи“, които ще бъдат „оценени по собствена заслуга“.
