Дейвид Камерън: цялата уста и без бойни панталони?
Какво се случи с реториката за „чудовищната заплаха“? Справянето с ИД не преминава ли теста за „удобно за семейството“?
Чуваме ли военните том-томове или не? Вчера Дейвид Камерън каза, че 'Ислямска държава' представлява 'пряка и смъртоносна заплаха' за Великобритания и ние 'нямаме друг избор, освен да поемем предизвикателството'. Тази сутрин той каза на зрителите на BBC TV Breakfast: „Великобритания няма да се замесва в нова война в Ирак.“
Накратко, изглежда, че е направил обрат в реториката си.
Премиерът беше използвал статия за Sunday Telegraph за – очевидно – да ни смекчи за перспективата за дълга кампания за овладяване на убийствените сунитски фанатици. „Истинската сигурност ще бъде постигната само ако използваме всичките си ресурси – помощ, дипломация, военна мощ – за да помогнем за създаването на по-стабилен свят“, пише той.
Новият му министър на отбраната Майкъл Фалън също удряше по барабана. Говорейки по време на летящо посещение в RAF Akrotiri, въздушната база в Кипър, където са базирани британските операции, Фалън каза: „Това не е просто хуманитарна мисия...“ Той каза на екипажите на самолетите RAF Tornado, Chinook и Hercules, че военната мисия може да продължи с месеци.
Камерън беше по Breakfast TV тази сутрин, за да насърчи нова инициатива, предназначена да привлече избирателите, която обещава, че всяка правителствена политика ще бъде проверявана оттук нататък, за да се види дали е „приятелска за семейството“, преди да бъде въведена в действие.
Не го попитаха дали военната намеса за справяне с Ислямска държава ще премине теста за „приятелски на семейството“ – но досега той все пак беше променил мелодията си.
„Великобритания няма да се замесва в друга война в Ирак“, каза той. „Няма да слагаме ботуши на земята, няма да изпращаме британската армия.
И така, какво се случи с военната реторика на Камерън? Даунинг стрийт допълни объркването, като настоя: „Не говорим за бойна операция“.
В какъв случай, какво са говорим за? Повече „приятелски на семейството“ въздух се спуска към обсадените язиди? Или пилотите на RAF ще се присъединят към американските си съюзници във въздушни удари по позиции на ИД, вероятно ръководени от разузнавателни данни, предоставени от войски на SAS вече имаме на земята (но кой, тъй като те наблюдават, че не се бият, не се брои за „ботуши на земята“)?
Като Времената според докладите, някои депутати са загрижени за „промъкване на мисията“. И все пак Камерън остава глух за исканията за отзоваване на парламента, за да могат те да разпитват министрите и да са ясни относно правилата за работа на пилотите на RAF.
Камерън успя да избегне въпроса за изтеглянето отчасти, защото лидерът на опозицията Ед Милибанд досега отказва да се присъедини към призивите.
Една от причините, поради които и двете страни устройват да избягват трудните въпроси около военните действия, е, че има толкова много въпроси без отговор относно вида на войната, в която може да се замесим. А за лейбъристите това е ужасно напомняне, че това е Тони Блеър, бившият премиер на лейбъристите, който ни вкара в тази каша, нахлувайки в Ирак.
Един от малкото депутати, който е истински експерт по темата за Ирак, Рори Стюарт, каза тази сутрин в програмата Днес на Радио 4, че има основателни причини да се въздържаме от военна намеса.
„Причината, поради която трябва да направите пауза, е, ако смятате, че Дейвид Петреъс [бившият командир на САЩ] със 120 000 войници и 120 милиарда долара годишно не е в състояние да донесе траен мир в тези райони, какво точно предлагате да направите сега? Тази идея, че има някаква велика военна схема, която изисква силата на волята и парите, за да се постигне, не съм убеден от нея...“
Стюарт, бивш дипломат, който сега е председател на тори на междупартийната комисия за отбрана на общините, също предупреди, че все още нямаме достатъчно разузнавателни данни за членовете и целите на ИД.
Друга причина за пауза е възприятието сред враждуващите шиити в Багдад – и някои американци – че готовността на президента Барак Обама да санкционира въздушни удари срещу позиции на ИД наистина е свързана със защитата на петролните кладенци в подкрепяния от САЩ Кюрдистан.
Защитата на Обама на Ирбил е на практика защитата на необявена кюрдска петролна държава, чиито източници на геополитическа привлекателност – като дългосрочен неруски доставчик на петрол и газ за Европа, пише Стив Кол, експерт по разузнаването и националната сигурност, в Ню Йоркър .
Нефтените находища в региона процъфтяват през следвоенните години, привличайки редица сондажни компании, включително Exxon Mobil и Chevron.
Но може би истинската причина да се избегне отзоваването на парламента е, че – при промяна на позицията миналия август относно Сирия – Камерън се опасява, че този път депутатите ще кажат „Да“ на война, която той и Обама не искат.
И, разбира се, щеше да развали празниците му. След като беше критикуван, че остава на плажа в Португалия, докато кризата в Ирак се засили, Камерън се надява да се върне на почивка в сряда, този път в Корнуол. Междувременно Ед Милибанд е във Франция, а Ник Клег е в семейното си убежище в Испания.
