Джаред Кушнър: Въпросите, на които не отговори
Зетят на Тръмп отрича да е заговорничил с руски служители, но отговорите му доведоха до още повече въпроси
Джаред Кушнър се обръща към журналисти след изслушването му в Сената по-рано тази година относно връзките с Русия
Марк Уилсън/Гети Имиджис
Зетят на Доналд Тръмп Джаред Къшнър днес е изправен пред още въпроси относно връзките си с Русия, след като призна, че се е срещал с официални лица от Москва, но каза, че не е „сговарял“ с тях по време на президентските избори.
Кушнер издаде ан Изявление от 11 страници в понеделник това се разминава с голяма дължина, за да го раздели от срещата на Доналд Тръмп-младши през 2016 г., която Доналд Тръмп-младши е уредил с руски адвокат, за да „замърси“ съперничката на демократите на отбора Хилари Клинтън.
Появата му пред комисията по разузнаването на Сената вчера беше първият път, когато член от най-близкото обкръжение на президента даде показания за скандала.
Въпреки това защитата на Кушнер за срещите му с руснаци повдигна повече въпроси, отколкото отговори Vox .
„Описанията му на тези срещи са непълни, пълни с непотвърдени подробности и на моменти директно противоречащи на разказите на други източници за същите събития.“
И така, какво още трябва да се отговори?
Как Кушнер не знае какво предлага руският адвокат?
Кушнер потвърди срещата с Наталия Веселницкая, свързана с Кремъл адвокат, за която се твърди, че е предложила на Тръмп-младши вредна информация за Клинтън, но твърди, че е пристигнала със закъснение, е останала само десет минути и не е била наясно с дневния ред на срещата.
„Адвокатът говореше по въпроса за забраната за осиновяване на руски деца в САЩ“, каза той. „Нямах представа защо се повдига тази тема… Срещата беше загуба на време.“
Кушнер предполага, че е пропуснал частта от срещата, в която е обсъждано изследването на опозицията, казва в Вашингтон пост . „[Неговото] изявление полага изключителни грижи, за да го отдели, с точност като скалпел, от вече прословутата среща.“
Той също така твърди, че никога не е обсъждал срещата с Тръмп-младши след това, казвайки: „Не съм мислил нищо повече за тази кратка среща, докато не ми дойде на вниманието наскоро.“
Но защо срещата не предизвика тревога за Къшнър и защо той не го съобщи по-рано? — пита Хедър Тимънс кварц , докато бившият независим кандидат за президент Евън Макмулин смята, че има „нулев шанс“ мъжете да отидат на среща, ако не са очаквали тя да има резултати.
Почти нулев е шансът Манафорт, Къшнър и Дон-младши да са присъствали на среща, която са очаквали да бъде незначителна.
— Евън Макмулин (@EvanMcMullin) 24 юли 2017 г
Защо Кушнер се срещна с банкер, подкрепян от Кремъл?
Седмици преди Тръмп да встъпи в длъжност, Кушнер се срещна със Сергей Горков, председател на болната руска банка Внешикономбанк, по искане на Сергей Кисляк, тогава руски посланик в САЩ.
Бордът на Внешикономбанк, ръководен от руския премиер Дмитрий Медведев, се състои изцяло от държавни служители, Financial Times доклади и е „по същество инструмент на Кремъл“.
Кушнър твърди, че е присъствал на срещата от името на екипа за преход на Тръмп, за да „помага за постигането на външнополитическите цели на президента“ и че въпросите на частния бизнес никога не са били обсъждани.
От банката обаче твърдят, че той е действал като представител на личната си компания за недвижими имоти.
„Възможно е срещата да е била напълно законна, въпреки че действително правенето на бизнес с банката не би било“, пише Евелин Н Фаркас в Ню Йорк Таймс .
„Поради естеството на руските банки и двата сценария повдигат тревожни въпроси.“
Сара Познер от Вашингтон пост съгласява се. „Тук има много въпроси“, казва тя. „Защо Кушнер би се чувствал принуден да вземе тази среща само защото Кисляк настояваше за нея? И разбра ли тогава или по-късно кой е Горков и защо може да е искал среща със зетя на новоизбрания президент?
Кушнер опита ли се да създаде таен канал с Москва?
Очаква се Кушнер да бъде изправен пред допълнителни въпроси по време на друга среща, която имаше с руския посланик през декември, когато, Вашингтон пост твърди, че те са обсъдили възможността за създаване на таен и сигурен комуникационен канал между преходния екип на Тръмп и Кремъл.
На срещата беше и бившият съветник по националната сигурност Майкъл Флин, който беше принуден да подаде оставка през февруари, след като даде подвеждащи изявления за разговорите си с Кисляк.
„Белият дом разкри срещата едва през март, омаловажавайки нейното значение“, съобщи Washington Post през май. — Сега ФБР смята, че срещата представлява разследващ интерес.
„Очевидният интерес на Къшнър да създаде таен канал с Москва, вместо да разчита на правителствените системи на САЩ, добави към интригата около отношенията на администрацията на Тръмп с Русия“, продължава изданието. „За някои служители това също отразява зашеметяваща наивност.“
Зетят на Тръмп отрича да се опитва да създаде таен обратен канал, но признава, че пита дали съществуваща комуникационна мрежа в посолството може да се използва за предаване на информация за Сирия на екипа за преход.
Външнополитическият анализатор Рула Джебреал попита това в туит.
Кушнер признава, че е попитал Кисляк дали могат да използват руското посолство, за да говорят тайно, но ни уверява, че това не е бил „таен обратен канал“. Хммм pic.twitter.com/3XPk4BJrCJ
- Рула Джебреал (@rulajebreal) 24 юли 2017 г
Защо е пропуснал тези срещи във формуляра си за разрешение за сигурност?
Демократите призовават за отмяна на разрешението за сигурност на Къшнър, след като се оказа, че той не е разкрил никакви срещи с руски служители във формуляра си за разрешение за сигурност, за да може да присъства на секретни срещи. Той обвинява това в административна грешка, допусната от един от неговите помощници.
„Той беше подаден преждевременно поради неправилна комуникация“, каза той, добавяйки, че всички чуждестранни контакти са пропуснати от формуляра, а не само руските сделки.
Умишленото предоставяне на невярна информация е федерално престъпление, наказуемо с до пет години затвор.
Кушнер ще бъде попитан за това, когато се яви пред отделна комисия на Конгреса днес.
Неговият юридически екип може би се е надявал, че вчерашното изявление ще постави на легло подозрение около връзките му с Русия, казва Vox.
Той обаче добавя: „По-вероятно е обратното да е вярно: въпросите без отговор в това изявление ще доведат до още по-внимателно разглеждане на един от висшите съветници на президента.“
