Екстрадиция на Джулиан Асандж: какво е заложено на карта?
Изслушването в Лондон стартира „един от най-значимите политически изпитания на това поколение“
Основателят на WikiLeaks Джулиан Асандж напусна съда в Лондон през май миналата година
Даниел Лийл-Оливас/AFP/Getty Images
Изслушването за екстрадиция на Джулиан Асандж започва днес, докато неговите адвокати се сблъскват с правни екипи, представляващи американските власти.
САЩ искат да съдят основателя на WikiLeaks по обвинения в шпионаж, които носят максимална присъда от 175 години затвор за публикуване на секретни военни документи и дипломатически телеграми.
Канцлерът в сянка на лейбъристите Джон Макдонъл обяви случая за един от най-важните и значими политически процеси на това поколение, ако не и по-дълго.
Обвиненията
Асандж беше арестуван във Великобритания преди почти десет години след като Швеция издаде международна заповед за арест по две обвинения - едното за изнасилване и другото за малтретиране - от отделни жени.
Австралийският гражданин, който сега е на 48 години, отрече обвиненията и поиска убежище в посолството на Еквадор в Лондон за повече от седем години. Той настоява, че заповедта е била уловка, за да бъде екстрадиран в САЩ за изтичане на поверителна информация, включително зверства във войните в Афганистан и Ирак.
Оттогава Швеция оттегли обвиненията, заявявайки, че докато доказателствата все още са достоверни, е минало толкова много време, че спомените на свидетелите за събитията са станали мъгливи.
През май 2019 г. Асандж беше осъден на 50 седмици в HMP Belmarsh за нарушаване на условията за освобождаване под гаранция. През същия месец той беше обвинен от Министерството на правосъдието на САЩ по 17 обвинения в нарушаване на Закона за шпионажа на страната от 1917 г., което беше в допълнение към предишно обвинение, свързано с хакерство.
Вместо да бъде освободен от затвора в Обединеното кралство през септември, Асандж беше държан в затвора в очакване на изслушването за екстрадиция в САЩ, за да се гарантира, че няма да се укрие отново.
Делото започва днес в съда на Woolwich Crown в югоизточен Лондон и се очаква да бъде отложено до май след седмица на встъпителни аргументи. Решение не се очаква в продължение на няколко месеца, като губещата страна вероятно ще обжалва.
Свободи на печата
Адвокатът Дженифър Робинсън, от екипа на защитата на Асандж, описва безпрецедентния случай като този с награден журналист и номиниран за Нобелова награда за мир, изправен пред затвор за публикуване на достоверна информация.
Говорейки по BBC Radio 4's днес програма в понеделник сутринта, тя каза, че случаят повдига фундаментални въпроси за свободата на словото - и попита какво послание може да изпрати екстрадицията му на страни като Саудитска Арабия, Русия и Китай.
Робинсън предупреди, че публикации като The Guardian и The Daily Telegraph, които си партнират с WikiLeaks, също могат да бъдат изправени пред наказателно преследване в бъдеще, в зависимост от резултата от изслушването.
Пазителят Рой Грийнслейд е съгласен, че съдебното преследване ще създаде ужасен прецедент.
Целта е да се попречи на подателите на сигнали да казват истината и на журналистите да им дадат трибуна, казва той.
Дисбалансът между САЩ и Великобритания
В редакционна статия днес, The Telegraph казва, че случаят също повдига въпроси относно баланса на силите в Договора за екстрадиция от 2003 г. между Обединеното кралство и САЩ.
Семейството на Хари Дън поиска от правителството на Обединеното кралство да блокира екстрадицията на Асандж, докато САЩ не върнат Ан Сакулас, съпругата на дипломата, заподозряна, че е причинила смъртта на тийнейджъра чрез опасно шофиране. Тя избяга в САЩ след сблъсъка в Нортхемптъншир миналия август и поиска дипломатически имунитет, за да избегне екстрадиция.
Премиерът Борис Джонсън призна, че елементите на отношенията за екстрадиция между Великобритания и САЩ са „небалансирани“, въпреки че настоя, че въпросът за дипломатическия имунитет е отделен, пише The Telegraph.
Но според вестника страната може да не види нещата по този начин, ако Асандж бъде екстрадиран, но семейство Дън не получи правосъдие.
–––––––––––––––––––––––––––––––––– За обобщение на най-важните истории от цял свят - и сбит, освежаващ и балансиран поглед върху дневния ред на новините за седмицата - опитайте списание The Week. Започнете своя пробен абонамент днес ––––––––––––––––––––––––––––––––––
Последици от оправдателната присъда
В Daily Mail Гай Адамс казва, че има няколко големи дупки в защитата на Асандж. Въпреки че поддръжниците на основателя на WikiLeaks настояват, че разкритията му са сравними с тези на традиционните разследващи репортери, Адамс казва: За разлика от отговорен журналист, той не направи нищо, за да провери, анализира или редактира информацията, която е получил преди публикуването.
САЩ твърдят, че в резултат на това животът на източници от американското разузнаване по света е бил застрашен.
И докато ключов аргумент срещу екстрадицията на Асандж е, че той няма да получи справедлив процес в САЩ, Адамс отбелязва, че Америка има едни от най-строгите закони за свободата на словото в света благодарение на Първата поправка.
Много наблюдатели смятат, че Асандж може да бъде оправдан по обвиненията в шпионаж, ако бъде екстрадиран, казва Адамс. Това е резултат, който ще укрепи, а не отслаби западната демокрация и ще даде възможност на журналисти и други, които се стремят да държат нашата управляваща класа отговорна, заключава той.
