Филип Хюз загива при злополука, но карането на шейни трябва да спре, казва разследването
Австралийският съдебник правила крикетистът беше убит, след като направи „минимална погрешна преценка“ и никой не беше виновен
Гети
Смъртта на играча на крикет Филип Хюз е инцидент, причинен от „незначителна погрешна преценка“, установи разследване в Австралия.
Хюз почина, след като беше ударен във врата от избивач по време на мач между Южна Австралия и Нов Южен Уелс през 2014 г.
Разследването разбра, че басманът е бил подложен на множество „шни“ – словесна обида – от страна на играчите по време на последния си ининг, но коронерът Майкъл Барнс каза, че нито това, нито играчът на боулинг Шон Абът са виновни. Нито пък има някакъв недостатък в шлема, който Хюз носеше, добави той.
Докато Барнс изрази загриженост относно спешните медицински процедури на стадиона за крикет в Сидни, той заключи, че нищо не може да се направи, за да се предотврати смъртта на Хюз.
„Незначителна погрешна преценка или лека грешка в изпълнението го накараха да пропусне топката, която се удари във врата му с фатални последици“, каза той. „Той беше в състояние да се справи с такъв боулинг, но дори и най-добрите не могат да се представят перфектно през цялото време.“
Съдебният лекар обаче обърна внимание на въпроса за карането на шейни в крикет, правейки какво Daily Telegraph нарича „страстна молба“ към играчите да спрат тренировката.
„Надяваме се, че фокусът върху този неприятен аспект на инцидента може да накара тези, които твърдят, че обичат играта, да се замислят дали практиката на каране на шейни е достойна за участниците“, каза той. „Аутсайдер остава да се чуди защо толкова красива игра се нуждае от толкова грозна долна страна.“
Забележката му представлява „поредната граната, изстреляна в задълбочаващата се окопна война в австралийския крикет върху начина, по който нацията играе играта, и тя имаше валидно място в това разследване“, казва Сам Пери от Пазителят . „Коментарите му трябва да бъдат поне повод за размисъл.“
Шефът на крикет Австралия Джеймс Съдърланд каза, че карането на шейни остава част от играта, но че съдиите трябва да го контролират, съобщава Сидни Морнинг Хералд.
„Ако това се е превърнало в проблем, тогава бих казал, че съдиите не си вършат работата“, каза той. „В съответните кодекси на поведение е много ясно какво представлява поведение, което пресича границата. Ако хората пресичат границата, тогава съдиите, които са на терена, трябва да се справят с това.
Разследване на Филип Хюз: Родителите се борят за доказателства
14 октомври
Родителите на австралийския играч по крикет Филип Хюз, който почина, след като беше ударен от избивач по време на мач през 2014 г., напуснаха разследването му в петък на фона на твърденията, че играчите не са казали истината за преминаването на играта, което е довело до смъртта му.
Хюз, който играеше за Южна Австралия срещу Нов Южен Уелс (NSW), почина два дни след като беше ударен във врата от къса топка от боулиста Шон Абът. Голяма част от доказателствата по време на разследването се отнасяха за тактиката на NSW да пуска къси топки в Хюз. Имаше и полемика относно твърденията, че друг играч на боулинг, Дъг Болинджър, е заплашил да „убие“ Хюз и неговия партньор Том Купър.
Родителите на Хюз 'избягаха' от изслушването, докато адвокатът на Cricket Australia произнесе заключителните си бележки, казват Сидни Морнинг Хералд . Той добавя, че в края на изслушването е останало „удивително разделение между семейството му и играчите по отношение на сметките за играта от деня, в която е бил ударен бившият тестов батсмен“.
В него се добавя: „Предполагаемата шейна на Болинджър [наричане на крикет подигравки на играчите по време на мач] – и твърденията на семейството, че е имало план от NSW да се играе късо в Хюз след обяд – бяха доминиращите теми в съда през цялата седмица и има всичко друго освен резолюция на този фронт. Вероятността е, че никога няма да има.
Повдигнати са въпроси относно доказателствата от играчи в мача, казва в Би Би Си. Някои от тях бяха „обвинени в нечестност, защото казаха, че не могат да си спомнят много от събитията от деня“.
Адвокатите на семейството „критикуваха играчите, че многократно отговаряха на много въпроси, като казваха „няма спомен“ или „не мога да си спомня“, добавя Би Би Си.
Беше трудна седмица, казва Малкълм Нокс от SMH . „Разрешаването на проблема ще отнеме години, а част от него може би никога няма да бъде. Това, което може да се каже, е, че австралийският крикет, макар и обгорен от събитията от седмицата, може да се излекува и да се появи по-силен за процеса. Първото положително, което трябва да се извлече от разследването е, че то най-накрая приключи.
Въпреки това може да има повече последствия, когато коронерът от щата NSW Майкъл Барнс представи своите констатации на 4 ноември.
Филип Хюз: Разследването е „преследвано“ от иск за „убийство“.
12 октомври
Разследване на смъртта на играча на крикет Филип Хюз е „преследван“ от твърдения, че друг играч е заплашил да го убие малко преди да бъде фатално ранен, съобщава Сидни Морнинг Хералд .
Хюз почина през 2014 г., след като беше ударен във врата от избивач. Няколко играчи, включително играчът на боулинг Шон Абът, който достави фаталната топка, дадоха изявления и показания на изслушването в Сидни, проведено, за да установят дали смъртта е била избегната.
Въпреки това, заглавията бяха доминирани от въпроса дали боулингът Дъг Болинджър е „прекарал шейна“ на Хюз – крикетен термин за подигравки на играчите по време на мач – и заплашил да убие него и неговия партньор в удар Том Купър по време на игра между Южна Австралия и Нов Юг Уелс.
Болинджър отрече шейната и Купър казва, че не е чул заплаха.
Въпреки това братът на Хюз Джейсън казва, че му е казано за коментара след смъртта на играча на крикет, докато играчът Матю Дей твърди, че Болинджър призна, че казва: „Ще те убия“ и изрази разкаяние, докато играчите скърбят.
Капитанът на Нов Южен Уелс Дейвид Уорнър също беше разпитан дали е имало умишлен план за хвърляне на къси топки срещу Хюз по време на мача. По-рано австралийският вицекапитан даде писмено изявление, в което казваше, че иска играчите му да „играят върху или над пъна на крака и да го карат да се движи назад, а не напред“.
Междувременно Абът обясни в изявление как се е опитал да помогне на Хюз, след като раждането му го удари във врата.
„Видях го да се люлее и изтичах до другия край на терена и държах дясната страна на главата му с лявата си ръка“, каза той. „Веднъж в съблекалнята се почувствах объркан и разстроен. Имах главоболие, хората непрекъснато идваха при мен, но не си спомням какво казаха. Всичко беше малко замъглено и имах чувството, че съм малко замаян.
Изслушването, което се очаква да продължи цяла седмица, беше трудно за замесените, казва Крис Барет от SMH .
„Професионалните играчи на крикет са свикнали да работят в съперническа среда и да се справят с натиска, но да бъдат разпитвани в съда – със смъртта на бивш съотборник като обект – е чуждо и много неудобно преживяване“, казва той.
И въпросът за смъртната заплаха се превърна в нежелана странична игра.
„Това, което никой в съда не е попитал – от играчите до около дузината законни представители в бара – е, че дори и ако Болинджър или някой в този случай е издал шейната, какво значение ще има? казва Барет..
„Въпреки че звучат грубо в черно на бяло и със знанието за смъртта на играч, със сигурност не може да има предположение, че думите, за които се твърди, че са били излаяни в разгара на състезанието на земята, могат да бъдат приложени буквално или да имат някаква връзка с в крайна сметка фатално нараняване, претърпяно от Хюз.
