Има ли надежда за Ед Милибанд? Изборите в Лондон са ключът
Ukip краде подкрепа, а Ед не впечатлява избирателите: местните избори ще разкажат ли различна история?
Питър Макдиармид/Гети Имиджис
КАК можеше лидерството на лейбъристите внезапно да се срине в двете проучвания на общественото мнение, доминиращи в разговорите в Уестминстър тази сутрин? Особено когато само преди два дни YouGov показваше лейбъристите седем точки пред торите и привидно нагоре?
За да се справим първо с проучването на YouGov, сега е ясно, че това проучване е аномалия – „отклонение“ в говоренето на социологи. Предишни социологически проучвания на YouGov са имали преднина на лейбъристите с между един и четири пункта и наистина ново проучване на YouGov днес, за The Sun, показва преднината на лейбъристите от само един процент пред торите. Така че нека забравим тази преднина от седем точки.
Но защо лейбъристите биха паднали толкова рязко в момент, когато неговите водещи политики – от частично ренационализация на железниците до ограничаване на частните наемодатели – всъщност се оказват популярни, дори сред поддръжниците на тори?
Първото нещо, което трябва да се отбележи е, че ICM анкетата за Пазителят , което дава на лейбъристите най-малкия им дял от гласовете за четири години, след като спада с шест пункта до 31 процента, дава само едно покачване на торите (до 33 процента). Избирателите на лейбъристите не виждат изведнъж светлината и се влюбват в Дейвид Камерън.
Другата нова анкета, поръчана от колега на тори Лорд Ашкрофт , също дава на торите преднина с две точки пред лейбъристите (34 процента към 32). Тъй като това е първото в това, което бившият председател на партията на тори обещава, ще бъде седмично телефонно допитване, няма по-ранни данни, с които да се сравняват резултатите.
Но и двете проучвания показват, че лейбъристите губят подкрепа за Ukip – точно както Найджъл Фарадж, според общия лейбъристски цинизъм, прогнозира. Ukip се покачва с четири пункта до 15 процента в анкетата на ICM, а анкетата на Ашкрофт също има партията на Фараж с 15 процента.
Ukip едва ли би могъл да има по-голяма публичност в подготовката за европейските избори на 22 май – и когато е лош PR, изглежда, че ги стича като вода от гърба на пате. Те очевидно жънат ползите.
Конкретният въпрос на ICM за това как хората ще гласуват на европейските избори показва зашеметяващи 12 процента спад в подкрепата на лейбъристите (до 24 процента), като Ukip скача с 6 процента до 26 процента, а Зелените - с четири на десет процента. (Lib Dems изостават със седем.)
Торите ги победиха с 27 процента – още едно засилване за Камерън, който беше изправен пред страшната възможност да стане трети след Ukip и лейбъристите, когато гласовете за еврото се преброят на 25 май (забавянето е, защото някои европейски страни, като Франция, не гласувайте до неделя).
Майк Смитсън от PoliticalBetting.com ни напомня, че лейбъристите никога не се представят добре на европейските избори. Успехът в PR системата със затворени списъци, използвана от 1999 г. за европейските избори, винаги убягваше на Тони Блеър, въпреки изключителния му рекорд на общите избори“, казва Смитсън.
„Ако Блеър не беше в състояние да го направи при най-благоприятните условия за своята партия, тогава чудно ли е, че лейбъристите на Ед Милибанд ще се борят? Защото лейбъристите винаги са имали предизвикателство да накара своите поддръжници да гласуват, когато правителството на страната не е заложено на карта.
Това може да даде алиби на Ед Милибанд за слабо представяне на европейските избори, но, както съобщава The Guardian, спадът на лейбъристите върви ръка за ръка с все по-ниския личен рейтинг за Милибанд - до нетния минус 25, най-лошата му цифра досега от ICM.
Струва си да се подчертае, че фразата върви ръка за ръка. Това предполага съмнение дали има причина и следствие, дали самият Милибанд е причината за спада на лейбъристите.
Както съобщава The Guardian, Милибанд никога не се е радвал на добри лични оценки. Това е най-лошият резултат за него, който ICM е записал по този въпрос от време на време, въпреки че е само незначително по-лош от нетния минус-22, който той отбеляза при последното му запитване преди година.
Едно от обясненията може да е, че избирателите виждат повече от Милибанд, отколкото обикновено - в режим на кампания в цялата страна и участват в ново излъчване на партийни избори по NHS - и това отново събуди съмнения относно него.
Контрастът с Дейвид Камерън е остър: той получава нетен рейтинг плюс-два, значително по-висок от минус-15 преди година.
Отново предпазливостта е оправдана да се използва това като обяснение за това, че торите продължават напред в анкетите. Въпреки че резултатът на консерваторите е с една точка по-висок спрямо април в анкетата на ICM, той все още е с два процента по-нисък, отколкото през януари и март.
И има предпазлив тон в коментара на лорд Ашкрофт относно собственото му проучване. Едно нещо, което трябва да отбележа е, че лидерството на торите е малко по-слабо, отколкото изглежда: ако един по-малко интервюиран беше посочил консерваторите, резултатът на партията щеше да бъде закръглен надолу до 33 процента, а не до 34 процента, а преднината ще намалее до една точка.
Нито пък тази тънка преднина на торите непременно се дължи на това, че избирателите се чувстват насърчени от управлението на тори с икономиката. Ашкрофт казва: Две трети от избирателите смятат, че икономиката все още не се възстановява от рецесията или, по-вероятно, че се възстановява, но те все още не са усетили полза. Само 12 процента казват, че „икономиката се възстановява от рецесията и в резултат се чувствам по-добре“.
Ашкрофт също така отбелязва, че остава една година преди общите избори, че „нищо не е уредено“. По-малко от половината от тези, които посочиха предпочитана партия, казаха, че определено ще гласуват по този начин през май 2015 г.
Разбивката показва, че 47 процента от гласоподавателите на лейбъристите и същия процент от поддръжниците на Ukip казват, че може да преразгледат преди изборния ден. Сред торите делът, които биха могли да променят мнението си, е още по-висок – 52 процента – а сред поддръжниците на либералните демократи още по-висок – 61 процента. „Все още има много потенциал за движение“, казва Ашкрофт.
Няма съмнение, че тези нови проучвания ще шокират отбора Милибанд – и лейбъристите ще се молят действителните избори на 22 май да дадат по-окуражаваща прогноза.
Забравете за момента европейските избори и помислете за местните избори, които ще се проведат същия ден – по-специално изборите на 1500 съветници за 32-те лондонски квартала и какво могат да ни кажат резултатите за маргиналните места в Уестминстър, които в това, което ясно ще ще бъде тясна надпревара, ще държи ключа към резултата от общите избори през 2015 г.
Лондонските квартали бяха оспорвани за последно в същия ден като общите избори през 2010 г., когато лейбъристите и консерваторите бяха наравно в столицата.
Но а Анкета за оцеляване относно намеренията за гласуване показва, че лейбъристите са се придвижили рязко напред в столицата.
Проучването, проведено в края на миналата седмица, показва 42% на лейбъристите в сравнение с 32% през 2010 г., докато консерваторите са спаднали от 32 на 26%. Lib Dems падна от 22 на 14, а Ukip е на 11.
С изключение на няколко съвета на Lib Dem, битката в Лондон е главно между торите и лейбъристите. Партийните стратези ще наблюдават четири района на бойното поле: Барнет, Кройдън, Хароу и Редбридж, които имат редица ключови парламентарни маргинали в границите си.
Лейбъристите се нуждаят от три надбавки на 22 май за общо мнозинство в Кройдън. Victory ще ги настрои да заемат мястото на Уестминстър в Кройдън Сентрал с три процента разлика през 2015 г.
В Редбридж, където лейбъристите също се нуждаят от печалба от три места, парламентарната цел е Илфорд Норт, където се нуждаят от шест процента промяна. Хароу Ийст ще падне с четири процента колебание, така че лейбъристите се стремят да засилят тясното си влияние в съвета. Контролът на Барнет е далеч, но мястото на Хендън ще падне при три процента замах.
Оптимизмът на лейбъристите ще бъде тестван от проучванията на ICM и Ashcroft. Но ако уцелят повечето или всички от целите си в Лондон следващата седмица, те ще твърдят, че реалните хора, които гласуват на реални избори, са по-добър ориентир от проучванията на общественото мнение за това какво ще се случи на общите избори през 2015 г.
И накрая, обратно към лорд Ашкрофт. В събота, 24 май, той трябва да публикува резултатите от последното си мегаанкета на маргиналните места . Последното подобно допитване, проведено през септември 2013 г., показа, че лейбъристите се радват на 8,5% колебание в маргиналите (главно поради недоволните гласоподаватели на либералните демократи, които се отказаха от Ник Клег) в сравнение с 6% промяна на национално ниво – достатъчно, за да им осигури комфортно мнозинство.
Ще покаже ли новата анкета на Ашкрофт, че подкрепата на лейбъристите се срива в маргиналите, както изглежда на национално ниво? Гледайте това пространство.
