Избягване на данъци: как го правят мултинационалните компании и може ли да бъде спряно?
Джордж Озбърн обяви така наречения данък на Google, докато ОИСР предложи нови трансгранични данъчни правила
Карън Блейер / AFP / Getty Images
Ако искате да намалите данъчната си сметка, изглежда, че най-ефективният начин би бил да станете мултинационална компания.
Отново и отново чуваме истории за това как големи компании плащат минимални данъци. В последен доклад разкри, че Facebook е платил само £4,327 корпоративен данък през 2014 г., въпреки че е реализирал глобални печалби от £462 млн. през последното тримесечие на същата година.
И така, какво става?
Как тези компании се измъкват от данъци?
Интелигентно счетоводство и използване на данъчни убежища.
Последните сметки на Facebook, подадени в Companies House, показват, че е направила загуба преди облагане с данъци от 28,5 милиона паунда през 2014 г. Но в същото време е платила на своите 362 служители в Обединеното кралство общо 35,4 милиона британски лири като бонуси за акции. Получената загуба преди облагане с данъци по сметките му в Обединеното кралство му позволи да плати почти нищо като корпоративен данък.
Но Facebook потвърди, че всички свои служители, които са получили бонуси, са платили данък върху наградите. Това всъщност би увеличило събирането на данъци за хазната на Обединеното кралство до повече от £14 млн., в сравнение с £1,5 млн., които би получила от нетната печалба, която компанията иначе би банкирала.
По-належащо е дали компанията наистина е направила приходите от £105 милиона, които официално е публикувала в Обединеното кралство миналата година - тя отчете 2,9 милиарда долара (£1,9 милиарда) в световен мащаб.
Интересен в това отношение е Starbucks, който плати също така незначителните £8,6 милиона корпоративен данък през 14-те години от 1998 до 2012 г., въпреки че е реализирал повече от 3 милиарда британски лири продажби през този период. Сложните лицензионни сделки между различни субекти му позволиха да насочва пари през благоприятни за данъци страни като Холандия и Люксембург.
В цяла Европа това се превърна в позната история, която се отнася за компании, включително Apple, Amazon и Google.
Какво се прави по въпроса?
В бюджета за март Джордж Озбърн обяви, че напредва с плановете си за данък на Google. Това е пренасочен данък върху печалбите на компании, които изкуствено пренасят печалбите си в чужбина. Канцлерът също така обяви, че фирми, които са помогнали на големи компании да укриват данъци, ще бъдат изправени пред нови наказания и наказателно преследване.
На други места Европейската комисия издаде предварителни заключения срещу Нидерландия и Люксембург относно така наречените „сладки“ сделки, които те сключиха на Starbucks и Fiat, като следват още подобни действия. Те създават прецедент, но са отворени за това, което ще се окаже продължително съдебно оспорване.
Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР) сега се включи в борбата с обявяването на нови насоки, които да помогнат за справяне с многонационалните компании, злоупотребяващи с данъчни вратички или насочващи пари през данъчни убежища.
Описани от ОИСР като най-значимото пренаписване на международни данъчни правила от един век, новите правила включват 15 препоръки за спиране на изкуственото преместване на печалбите от юрисдикции с високи данъци към юрисдикции с ниски данъци и за принуждаване на фирмите да бъдат прозрачни за това къде са генерират доходи.
Сега G20 ще обсъди как да приложи всички нови насоки.
Ще работи ли?
Насоките на ОИСР са поправка, която предлага подобрения в определени области, но не успява да се справи с основните проблеми, казва Икономистът . В някои от най-важните области, като например борбата с това как да се облагат трансграничните онлайн продажби, консервите бяха изхвърлени. Няколко предложения бяха разводнени по настояване на мощни държави (не на последно място Америка, чиито богати на ИС мултинационални компании са основната цел на реформите).
В Financial Times е по-оптимистичен. Разумно е да не очакваме драматични пробиви, когато се изправяме срещу нещо толкова хидроглаво, като избягването на данъци на международно ниво, се казва в редакционна статия във вестника. По-скоро солиден, отколкото грандиозен напредък е това, което проектът „Ерозия на базата и прехвърляне на печалбата“ беше създаден да постигне... предложенията от тази седмица бележат точно такъв напредък.
Бойкотът помага ли?
Много хора бойкотират Amazon от години по различни причини, вариращи от унищожаването на независими книжарници през жалките му усилия да плаща данъци до твърденията за ужасяващо отношение към служителите. Но акциите на фирмите продължават да растат.
Трудно е да успееш напълно да бойкотираш огромна компания. Например, можете да спрете да пазарувате в Amazon, но само като разгледате някои уеб страници, можете да използвате услугите му благодарение на услугата за изчисления в облак. По-добра идея може да е да пазарувате избирателно.
Amazon често продава определени продукти като пелени и тоалетна хартия на толкова ниски разходи, че компанията всъщност губи пари за тях – особено ако трябва да ги достави до вратите на клиентите на Amazon Prime за два дни или по-малко, казва Клер Браунъл в Финансова поща . Но дори това вероятно няма да унищожи международен гигант.
Вместо това, помислете да пишете на местния депутат и да изразите колко сте възмутени от многонационалното избягване на данъци. Петиция, създадена от двама собственици на книжарници през 2013 г., доведе до парламентарен дебат относно Amazon и други мултинационални компании и корпоративния данък в Обединеното кралство.
Този дебат ни помогна да получим промените в закона и разследванията, които в момента са в ход.
