Какво се случи с фискалния консерватизъм?
Торите преминават от строгост към вълшебни парични дървета
Оли Скарф / AFP / Getty Images
Алиансът на данъкоплатците предупреди Борис Джонсън да не пръска парите в опит да спечели предсрочни избори.
Като шеф на проконсервативната кампания Джон О’Конъл отбелязва в статия в The Times днес, Институтът за фискални изследвания (IFS) миналата седмица изложи категорично колко далеч са се отдалечили торите от своята платформа за фискална предпазливост.
IFS заяви, че планът на Джонсън за £13,8 милиарда допълнителни разходи през следващата година за NHS, полицията, образованието и социалните грижи възлиза на най-голямото увеличение на публичните разходи от десетилетие .
О’Конъл предупреждава, че министър-председателят няма да може да си позволи намаляване на данъците след такава суматоха, освен ако не е готов да се откаже от целите за държавни заеми.
Пръскането на парите и отдаването на каузата за все по-големи разходи не е в интерес на торите. В сърцата си те го знаят. И ако гласоподавателите решат и това, няма да има мнозинство с размерите на Тачър, което да ги чака след изборите, какъвто и вид Брекзит да искат, пише О’Конъл.
Времената казва, че изненадващата публикация от Алианса на данъкоплатците е още по-неудобна за премиера, тъй като няколко от ключовите му помощници работеха за групата, която отдавна е била мажоретка за него.
Вестникът твърди, че атаката отразява нарастващата загриженост сред фискалните ястреби, докато г-н Джонсън подготвя торите да се борят за общи избори за разходите в публичния сектор, насочени към избиратели с ниски доходи, които подкрепиха Brexit.
В Financial Times , Камила Кавендиш твърди, че това е екзистенциален момент за дясното в Обединеното кралство.
Ако министър-председателят не успее да постигне сделка с ЕС и след това загуби избори, Консервативната партия е приключила - поради което много от нейните войници се съгласяват с друг радикален експеримент: края на фискалния консерватизъм, казва тя.
На гласоподавателите може да бъде простено, че са объркани при тази голяма промяна в тона на публичните разходи и дълга, казва Том Рийс в The Telegraph . След години на затягане на коланите Борис Джонсън открива вълшебно парично дърво – и то точно в навечерието на вероятните предсрочни избори, пише Рийс.
Въпреки това той добавя, че докато промяната може да е циничен заговор, който да се хареса на уморената от икономии общественост, стратегията на Джонсън също отразява смяната на охраната в икономиката.
По същество рискът от публичен дълг в ерата на свръхниските разходи по заеми се разглежда от някои икономисти като достатъчно безопасен, за да могат правителствата да се отпуснат повече относно дълга си, обяснява Рийс.
Този аргумент беше направен от бившия главен икономист на Международния валутен фонд Оливие Бланшар в реч по-рано тази година.
За хората, които следват МВФ, сякаш бивш папа излезе с подкрепата на дявола, отбеляза Ню Йорк Таймс по времето.
Но Марк Литълууд, генерален директор на Института по икономически въпроси, казва пред Telegraph: Доста съм притеснен за това, защото е обратното на поправянето на покрива, когато грее слънце.
Проблемът с теорията на Бланшар е, че е добре, ако, едно, сте оптимист; второ, вашият оптимизъм се оказва верен; и трето, вашият оптимизъм се оказва верен за много дълъг период от време. Нямам върховна увереност, че някое от тези предложения ще бъде вярно.
Други също са предпазливи, включително IFS, чийто директор Пол Джонсън каза миналата седмица, че правителството сега се отклонява без никаква ефективна фискална котва.
Пазителят Икономическият редактор на Larry Elliott казва: Тъй като цинизмът по отношение на политиката нараства, гласоподавателите може да се присъединят към експертите от Института за фискални изследвания, за да се чудят колко дълго ще продължи разхвърлянето на разходите.
Историята предполага, че това ще бъде до първия бюджет след общите избори, защото правителствата обичат да премахнат строгите мерки в началото на живота на парламента.
