Кой е Клинт Лорънс и защо Доналд Тръмп го помилва?
Американски войник освободен от присъда за убийство втора степен
Мандел Нган /AFP чрез Getty Images
Доналд Тръмп даде пълно помилване на 1-ви лейтенант от армията Клинт Лорънс, който през 2013 г. беше признат за виновен за убийство от втора степен, защото е наредил на хората си да стрелят по трима мъже на мотоциклет в Афганистан.
Искам да благодаря на президента Тръмп, каза Лорънс след освобождаването му след шест години зад решетките. И аз искам и останалата част от страната да направи това.
Отсрочката му обаче се оказа противоречива.
Кой е той?
Роден през 1984 г. в Хобарт, Оклахома, Лоранс постъпва в армията на 18-ия си рожден ден когато влезе в станция за набиране на персонал в Грийнвил, Тексас и се записа като военен полицай.
След като служи в чужбина както в Южна Корея, така и в Ирак, той е изпратен в Афганистан през 2012 г., където служи като лейтенант в 82-ра въздушно-десантна дивизия.
Какво стана?
Докато служи в Афганистан, Лоранс нареди на войници под негово командване да открият огън по трима невъоръжени афганистанци на мотоциклети.
Според американския военен новинарски сайт Army Times , в съдебните протоколи се посочва, че един войник първоначално стреля с два изстрела по мъжете, пропуска и наблюдава как мъжете спират, слизат от велосипеда си и тръгнаха към патрула на Лорънс.
Въпреки че афганистанските войници в американския патрул направиха жест на мотоциклетистите да си тръгнат, Лоранс нареди по радиото камионът на взвода да се сблъска с афганистанските мотоциклетисти, използвайки картечница M240B.
При последвалия пожар загинаха двама от мотоциклетистите.
Защо Тръмп го помилва?
Изявление на Белия дом, публикувано след помилването, повтаря коментарите, направени от Тръмп, че когато нашите войници трябва да се бият за страната ни, искам да им дам увереност да се бият.
Изявлението продължава: Президентът, като главнокомандващ, в крайна сметка е отговорен за гарантирането, че законът се прилага и когато е уместно, тази милост се предоставя.
Повече от двеста години президентите използват властта си, за да предложат втори шанс на заслужили личности, включително на тези в униформи, които са служили на страната ни.
–––––––––––––––––––––––––––––––––– За обобщение на най-важните истории от цял свят - и сбит, освежаващ и балансиран поглед върху дневния ред на новините за седмицата - опитайте списание The Week. Вземи си първите шест броя за £6 ––––––––––––––––––––––––––––––––––
Vox съобщава, че Тръмп преди това е предполагал, че войниците са малтретирани във военното правосъдие.
Новинарският уебсайт добавя, че обединяването на военнослужещи, независимо в какво са обвинени, е политически разумен ход, който ще бъде оценен от базата на [Тръмп].
Защо решението е спорно?
Случаят беше спорен от самото начало, като Лоранс и неговите поддръжници настояха, че афганистанците всъщност са вражески бойци.
Пишем нататък Фокс Нюз , бившият офицер JAG на ВМС на САЩ Дон Браун, който беше част от правния екип на Лорънс, каза: Лорънс можеше да остави мъжете да минат и евентуално да убие някои от собствените си американски войници, като се взриви със самоубийствена бомба (както се е случвало в други случаи ) или чрез стрелба. Той избра да ги спре и да спаси американски животи.
Въпреки това, както съобщава Army Times: Стрелбата... спечели на Лоранс малко поддръжници, дори в неговия собствен взвод. Няколко от войниците на Лорънс свидетелстваха пред неговия военен съд, че ездачите не представляват непосредствена враждебна заплаха по време на стрелбата.
Това, че членовете на собствения взвод на Лорънс са свидетелствали срещу него, е много необичайно, според Ню Йорк Таймс . Вестникът добавя, че колегите на Лорънс предполагат, че той е отчуждил и възмути войските си [така] че те отказаха да изпълняват заповеди и го предадоха.
Има и по-широки последици от решението на Тръмп да издаде помилване. 'Ню Йорк Таймс' казва, че мнозина от военните, особено във военните юридически кръгове, не празнуват, защото помилванията се разглеждат като знак на пренебрежение не само към решенията на военните съдебни заседатели, но и към самия съдебен процес.
Рейчъл ВанЛандингам, пенсиониран подполковник от военновъздушните сили на САЩ и бивш съдия адвокат, която сега преподава право в Югозападния юридически факултет, описа този ход като институционално вреден.
