Намесата на Кремъл: какво има в дългоочаквания доклад за Русия?
Правителството на Обединеното кралство е обвинено, че си затваря очите за страховете от чужда намеса в гласуването за Брекзит
Правителството на Обединеното кралство е обвинено, че си затваря очите за страховете от чужда намеса в гласуването за Брекзит
Адам Бери/Гети Имидж
Британското правителство и разузнавателните агенции активно избягваха разследването или признаването на заплахата от руска намеса в изборите в Обединеното кралство, установи разследване на депутати.
Твърдението е едно от поредицата унизителни заключения, направени от Комисията за разузнаване и сигурност (ISC) в дългоочакваното наблюдение на парламентарната служба за сигурност Доклад за Русия .
Докладът беше завършен миналия октомври, но публикуването му беше многократно отложено от консервативното правителство без причина, казват членовете на междупартийната комисия.
Какво има в доклада?
ISC казва, че британското правителство и разузнавателните агенции не са положили усилия да разследват руските опити да се намесят в изборите и демокрацията в Обединеното кралство, а вместо това, т.к. Пазителят казва, на практика си затваря очите за обвиненията за руски смущения.
Правителството не е виждало или е търсило доказателства за успешна намеса в демократичните процеси в Обединеното кралство по време на референдума за ЕС през 2016 г. и не е положило никакви усилия за това, според комисията, която проверява работата на британските разузнавателни агенции.
Не ни е предоставена никаква оценка след референдума за руските опити за намеса, се казва в доклада.
Тази ситуация е в рязък контраст с разглеждането на САЩ по обвиненията за руска намеса в президентските избори през 2016 г., където оценката на разузнавателната общност беше изготвена в рамките на два месеца след гласуването, като некласифицирано резюме беше оповестено публично.
Авторите добавят: Ако съответните части от разузнавателната общност са направили подобна оценка на заплахата преди референдума, не е възможно те да стигнат до същото заключение като за намеренията на Русия, което след това може да ги накара да предприемат действия за защита процеса.
Членовете на ISC разкриват, че когато са поискали от MI5 писмени доказателства в началото на разследването си, службата за сигурност първоначално е предоставила само шест реда текст.
Толкова липсваше разследването на правителството на Обединеното кралство за намесата на Кремъл, че не можеше да се направи категорично заключение дали Русия се е намесила успешно в референдума, се казва в доклада.
Коя част от правителството е отговорна за горещия картоф на защитата на демократичните процеси в Обединеното кралство също не е ясно.
В доклада се посочва, че ролята на MI5 и Тайната разузнавателна служба (SIS) не е да определят собствените си приоритети, а по-скоро да предоставят тайно разузнаване като контекст за министрите, които след това вземат предвид това разузнаване при вземането на решения и политиката си.
Вместо това, отделът за култура, медии и спорт на централното правителство беше идентифициран от комисията като отговорен за широката [правителствена] политика по отношение на използването на дезинформация. Докладът обаче заключава, че беше изненадващо трудно да се установи кой носи отговорност за какво.
Въпреки че ISC не можа категорично да покаже, че намесата на Русия е повлияла на резултата от изборите в Обединеното кралство, депутатите казват, че Великобритания очевидно е била мишена за Кремъл. Всъщност те твърдят, че руското влияние в Обединеното кралство сега е новото нормално, съобщава The Би Би Си .
А реакцията?
Не е изненадващо, че официален отговор на правителството на Обединеното кралство към доклада защитава Даунинг стрийт и шпионските агенции на Обединеното кралство. Правителството също така отхвърли призивите за започване на ново разследване на намесата на Кремъл в гласуването за Брекзит.
В отговора от 20 страници се казва, че не сме виждали доказателства за успешна намеса в референдума на ЕС, като се добавя, че MI5 и SIS правят редовни оценки на руската заплаха. Предвид този дългогодишен подход не е необходима ретроспективна оценка на референдума за Brexit.
Но не всички са убедени. Бившият главен прокурор Доминик Грийв каза пред Sky News, че някой е откъснал око от топката или изобщо не е хвърлил око на топката.
Да се каже, че това е в миналото, за да можем да забравим за него, е неадекватен отговор. Мисля, че трябва да има много по-пълно разследване дали Русия се е намесила, каза Грийв.
Междувременно външният министър в сянка на лейбъристите Лиза Нанди туитира че беше изключително, че премиерът взе политическото решение миналия октомври преди общите избори да блокира публикуването на този важен доклад, който систематично преминава през заплахата, която Русия представлява за националната сигурност на Обединеното кралство.
В отговор на доклада външният министър Доминик Рааб туитира : Бяхме ясни, че Русия трябва да се въздържа от атаките си срещу Обединеното кралство и нашите съюзници. Ние ще бъдем решителни в защитата на нашата страна, нашата демокрация и нашите ценности от подобна враждебна държавна дейност.
