Необходими ли са законите за свободата на словото в университетите – или „война на събуждането“?
Гавин Уилямсън казва, че ще се бори със „заглушаването и цензурата“ – но критиците казват, че спори със сламка
- Значението на събуди се
- Консерваторите критикуваха за „война на събуждането“
- Ще предизвика ли докладът за расата културна „събудена война“?
- Доктор Кой стана ли твърде „събуден“ за феновете?
- Имаме ли нужда от закони за свободата на словото в университетите?
- Бюстът на Чърчил „не е изложен“ в Овалния кабинет на Байдън
- Културни войни на колониализма: как кралицата беше „отменена“
Питър Съмърс/Гети Имиджис
Свободата на словото в университетските кампуси се превърна в фронтова линия в така наречената културна война, като едната страна твърди, че висшето образование рискува да бъде доминирано от снежинки студенти, докато другата казва, че университетите просто стават все по-приобщаващи.
И с последната намеса на Гавин Уилямсън може да има малко съмнение относно позицията му по въпроса, след като той предложи да се назначи шампион за свободата на словото, който да се бори с неприемливото заглушаване и цензуриране във висшето образование, Sky News казва.
Секретарят по образованието също така предложи въвеждането на условие за свобода на словото в замяна на университетите, които получават публично финансиране, и законовите изисквания към университетите да насърчават активно свободата на словото, добавя телевизионният оператор. Министерството на образованието, изглежда, тегли черта в пясъка.
Политика в кампуса
Министрите предлагат набор от нови закони за укрепване на свободата на словото на фона на репресиите в областта на културата за отмяна, които биха могли да накарат учени и студенти да прибягнат да съдят, ако тяхната свобода на словото бъде нарушена, The Telegraph доклади.
Писане в хартия , Уилямсън твърди, че съществува реална и тревожна заплаха от цензура в британските университети, която е накарала студентите да бъдат неправомерно изгонени от курсовете си, академични уволнения и други принудени да живеят под заплаха от насилие.
Миналата година предупредих нашите заместник-ректори и лидери за много реалната и тревожна заплаха от цензура и „култура на отмяна“ в нашите университети, казва секретарят по образованието. И все пак, въпреки многократните ни предупреждения и добрите практики от някои от институциите, бях силно загрижен да чуя нарастващ брой доклади за заглушаване на гласовете и смразяващ ефект от цензурата в кампуса.
Съгласно новото законодателство, учени, студенти или гостуващи оратори, които не са платформени, ще имат възможността да съдят университети за обезщетение, когато смятат, че са пострадали поради нарушения на свободата на словото, Пазителят казва.
Съществуващото законодателство не съдържа конкретно право на лицата да търсят обезщетение за нарушаване на задължението за свобода на словото. Понастоящем лицата могат да преследват съдебен преглед на решението на университета, но това не установява никакви частноправни права, добавя The Telegraph.
Потискане на речта?
През 2018 г. проучване на Съвместна комисия по правата на човека откри множество усилия за спиране на дебатите в университетите в Обединеното кралство.
Докладът специално акцентира върху безопасните пространства във висшето образование, като се посочва, че университетите трябва да бъдат места, където може да се провежда открит и нецензуриран дебат (в рамките на закона), така че студентите да могат да мислят сами и да развиват собствено мнение относно идеи, които може да са непопулярни, противоречиви или провокативна.
Концепцията за безопасни пространства обаче е или твърде широка, или много неясна и затова не я намираме за полезна, се казва в проучването. Университетът е среда, в която трябва да се чуят и изследват редица мнения. Мненията на малцинствата не трябва да се забраняват в помещенията на студентския съюз.
Същата година депутатът от консерваторите Джейкъб Рийс-Мог беше в центъра на кавга в Бристол, при която маскирани протестиращи го хвърлиха обиди и се опитаха да нарушат изказването, съобщава Sky News.
През 2019 г. Апелативният съд постанови, че университетът в Шефилд е използвал погрешен и несправедлив процес, за да уволни студент, който учи магистратура по социална работа, след като той написа серия от публикации във Facebook, които описват хомосексуалността като грях и порочност.
Плановете на Уилямсън също ще включват принуждаване на студентските съюзи да предприемат стъпки за гарантиране на законна свобода на словото за членовете и гостуващите оратори и създаване на механизъм за регулатор на Службата за студенти да глобява институциите, ако те нарушат правилата, добавя Sky News.
Буря в чаена чаша?
Групата на университетите Russell реагира предпазливо на съобщението Би Би Си доклади, публикувайки изявление, в което се казва, че е важно предложенията в този правителствен политически документ, ако бъдат направени напред, основани на доказателства и пропорционални, като се полагат дължимите грижи за осигуряване на академична свобода и институционална автономия.
Правителството трябва да подкрепя съществуващата работа на университетите и студентските съюзи за защита и поддържане на свободата на изразяване в кампуса, вместо да добавя ненужна и обременяваща бюрокрация, добавиха те.
Междувременно Националният студентски съюз беше по-решителен в отхвърлянето на предложенията на Уилямсън, като заместник-председателят по висшето образование Хилари Гиеби-Абабио заяви, че студентските съюзи са ангажирани със свободата на изразяване и са самият дом на строги дебати и нови идеи.
Няма доказателства за криза на свободата на изразяване в кампуса и студентските съюзи непрекъснато предприемат положителни стъпки, за да помогнат за улесняването на хилядите събития, които се провеждат всяка година, каза тя.
Критиците предполагат, че законодателството ще бъде изпълнено с трудности и ще бъде ожесточено противопоставяно от мнозина, пише The Guardian, включително Union and College Union (UCU), който заяви, че правителството се бори с фантомните заплахи за свободата на словото.
Генералният секретар на UCU Джо Грейди каза, че вместо това правителството трябва да предприеме действия, за да ограничи реалната и настояща опасност, която [Covid] представлява за персонала и студентите. В действителност най-големите заплахи за академичната свобода и свободата на словото идват не от служители и студенти, или от така наречената „култура за отмяна“, а от собствените опити на министрите да контролират какво може и не може да се каже в кампуса.
Въпреки това, не всички учени се противопоставят на предложенията на Уилямсън, като Матю Гудуин, професор по политика в университета в Кент, пише в Daily Mail че има a дълъг списък от академици в британските университети, които са се оказали маргинализирани или уплашени от колеги академици, администратори или студенти.
Твърде често нашите университети са изпускали от поглед защо са там, продължава той. Само чрез насърчаване на всяка разнообразна идея да бъде представена и предизвикана, те могат да останат сред най-добрите в света.
