Незабавно мнение: Борис Джонсън смята „без сделка за по-добро от капитулацията“
Вашето ръководство за най-добрите колони и коментари в петък, 4 септември
Джъстин Талис/AFP чрез Getty Images
Ежедневният обзор на седмицата подчертава петте най-добри мнения от британските и международни медии, с откъси от всяка.
1. Джеймс Форист във The Times
относно исканията на ЕС срещу амбициите на Даунинг стрийт
Джонсън вижда липсата на сделка за по-добра от капитулацията
Може би най-силният аргумент срещу напускането без сделка обаче е, че това няма да бъде краят на въпроса. Икономиките на Великобритания и ЕС са толкова взаимосвързани, че ще трябва да се направи още един опит за постигане на споразумение. ЕС може да възприеме твърд подход по отношение на граничните проверки, за да се опита да принуди Великобритания да се върне на масата за преговори. Но хората около Джонсън са оптимисти, че ако тази страна успее да издържи първите няколко месеца на липса на сделка, тогава преговорите може да се възобновят през втората половина на 2021 г. техния предпочитан вариант. Изкушаващо е да си представим, че всички тези разговори за липса на сделка са просто по-скоро театър за Брекзит; че масата ще бъде прехвърлена в един последен двубой с Брюксел, а след това в последния ще бъде сключена сделка, като и двете страни ще претендират за победа. Но Борис Джонсън е категоричен по отношение на държавната помощ.
2. Оуен Джоунс в The Guardian
на радикален пробив в засегнатата от кризата Великобритания
Лейбъристката левица може да се почувства отчаяна – но все пак има решаваща роля
Каква роля съществува за левицата в ерата на Кийр Стармър? Има един основен факт, който трябва да даде повод за надежда и предпазливост. Надежда, защото Стармър дължи убедителната си победа на много от онези, които два пъти са гласували за неговия предшественик да бъде партиен лидер. Като цяло те остават отдадени на основните вътрешни политики, свързани с мандата на Корбин като лидер на лейбъристите. Внимание, защото когато някой гласува за кандидат да стане лидер, той иска да се справи добре; но те бързо се влошават, ако изглежда, че тези от тяхна страна желаят да се провалят... Фокусът на левицата със сигурност трябва да бъде върху изграждането на широка коалиция за политики, подкрепени от по-голямата част от членовете и всъщност от милиони избиратели, включително тези, които отхвърлиха лейбъристите миналия декември по причини, различни от страстна привързаност към приватизирана железопътна система. В това отношение те имат демократичен мандат: Стармър спечели лидерството, описвайки манифеста от 2017 г. като „нашият основополагащ документ“ и се ангажира с 10 обещания, включително увеличаване на данъка върху богатите и големия бизнес, публична собственост, премахване на таксите за обучение и поставяне на „ зелена нова сделка в основата на всичко, което правим“.
3. Тим Уорд, бивш австралийски търговски преговарящ, в The Daily Telegraph
относно противоречивия бивш австралийски премиер
Тони Абът е много неща, но търговски експерт? Не идвайте суровите скариди, колега!
Скъпа Великобритания, като австралиец и търговски експерт, бих искал тиха дума с вас за Тони Абът, нашия бивш премиер и (поне към момента на писане) търговски пратеник на Обединеното кралство, който чака. За да бъде ясно, Абът и противоречията вървят заедно като сурови скариди и хранително отравяне, така че не е изненадващо, че министрите на Обединеното кралство се бъркат, когато са попитани дали „женомразец и хомофоб“ е подходящ човек, който да представлява Великобритания в търговските преговори или наистина всяка друга сфера. Имаше особено извиване на пръстите на краката, когато министърът на здравеопазването Мат Ханкок се мъчеше да отклони този въпрос от Кей Бърли от Sky, като твърдеше, че Абът е „експерт по търговия“. Това беше доста лош опит за защита и не само защото това да си търговски експерт никога не е било кой знае какво оправдание за мизогиния или хомофобия. Не, също беше малко странно, защото макар роденият в Лондон Абът да е бил министър-председател на Австралия няколко години, неговата автобиография всъщност не е автобиография на търговски експерт.
4. Дейвид Брукс в The New York Times
относно кошмарния сценарий на изборите в САЩ
Какво ще направите, ако Тръмп не напусне?
Ако Тръмп претендира за победа, която не е негова по право, няколко марша по улиците няма да са адекватен отговор. Може да се наложи да има продължителна кампания на граждански действия, както в Хонконг и Беларус, за да се обедини мнозинството, което иска да запази демокрацията, която изолира онези, които биха я отменили. Две теми трябва да присъстват в такова гражданско действие. Първият е пламенен патриотизъм. Страната оцелява в такава криза само ако любовта на повечето хора към нацията надвие партизанската ярост, която ще заплашва да ни обгърне. Второто е запазване на конституционния ред. Чрез епични актове на самодисциплина, ненасилствените демонстранти за граждански права през 60-те години на миналия век принудиха враговете си да разкрият, че ако има насилие и анархия, то ще дойде от враговете. Ето как движението завладя моралните висоти и спечели ума на нацията. Процесът на мобилизиране за точен изборен резултат, преди да е станало твърде късно, би бил борба за запазване на реда на нашата гражданска структура срещу безбройните врагове, които безразсъдно говорят за събаряне на системи, безредие и смущения. Може би така ще преоткрием отново нашата нация.
5. Дана Милбанк във The Washington Post
на последната линия на защита срещу Тръмп
Американските военни изграждат опора срещу Тръмп
Бог да благослови нашите войски. Понякога това е реплика, която политиците поставят в края на изказванията си. Но в този момент, по-специално, избухвам от възхищение от нашите военни. Във време, когато действащ президент прави всичко възможно да дискредитира резултатите от избори, които може да загуби, и се опитва да разруши всяка последна връзка, която ни държи заедно като народ, войските казват: Не. Тази седмица дойде Military Times излиза с анкета на активно военнослужещи, установи, че 50 процента от тях имат неблагоприятно мнение за президента (42 процента категорично не одобряват) и само 38 процента имат благоприятно мнение. Те подкрепят Джо Байдън пред президента Тръмп с четири процентни пункта - изключително предимство за демократ. В анкета от 2016 г., използваща същата методология, Тръмп изведе Хилъри Клинтън с почти 2 към 1. Шестдесет процента от ветераните гласуваха за Тръмп на изборите... Ако се случи най-лошото и Тръмп загуби изборите, но се опита да запази властта със сила, ясно е, че американската армия няма да му помогне.
