Незабавно мнение: четири години след Брекзит „всичко и нищо не се е променило“
Вашето ръководство за най-добрите колони и коментари във вторник, 23 юни
Борис Джонсън за процеса на кампанията по време на общите избори през декември 2019 г
Бен Стансал/WPA Pool/Getty Images
Ежедневният обзор на седмицата подчертава петте най-добри мнения от британските и международни медии, с откъси от всяка.
1. Ананд Менон, директор на Обединеното кралство в променяща се Европа, в The Guardian
на четиригодишната годишнина от референдума за ЕС
Изминаха четири години от гласуването за Брекзит: всичко и нищо не се е променило
Макар че напускането се оказа по-трудно, отколкото напускащите са готови да признаят, процесът подчерта валидността на дългогодишното евроскептично твърдение, че ЕС, както веднъж го изрази Дъглас Хърд, си е промъкнал път в кътчетата на националния живот. И като инвазивно пълзящо растение, отстраняването му причинява щети. И в Северна Ирландия, и в Шотландия Брекзит подкопава споразуменията за прехвърляне на власт, които са проектирани с мисъл за членството в ЕС. Промените в конституционното статукво може да се случват бавно, но няма нищо бавно в трансформацията на политиката. Периодът след референдума е свидетел, наред с други неща, и на повторно утвърждаване на доминацията на двете големи партии; промяна в избирателната им база; промени в ръководството; многобройни експулсации и победи на консерваторите в бившите крепости на лейбъристите.
2. Шон О’Грейди в The Independent
за промяна на мнението за Brexit
Преди четири години гласувах за Брекзит. Само тогава да знаех това, което всички знаем сега
Не гласувах за – или в крайна сметка не пожелах – така наречения „твърд Brexit“, който ще има изключително вредно въздействие върху икономиката и работните места. Ние нямаме споразумения за свободна търговия с никой друг и дори ние го направихме, те не биха - не могат - да компенсират загубата на търговия с единния пазар. Дори и сега, четири години по-късно, ние не знаем нашите условия за излизане. Когато станат познаваеми, все още ще им липсва демократична легитимност; наистина трябва да имаме този втори референдум – „последната дума“ за Brexit. Ако знаех тогава това, което знам сега, никога нямаше да гласувам за напускане... В медиите политическият ни дискурс все още е изцяло национален; ние не гледаме финансов министър на ЕС, казва френски центрист, който спори с испански лидер на опозицията в ЕС за намаляване на данъците. Митническият съюз, единният пазар, еврото, знамето, химнът и преките избори и правомощия за Европейски парламент не успяха да създадат европейска политическа идентичност, която предизвиква по-широко уважение, да не говорим за лоялност или уважение. И това се обърка преди четири години.
3. Пол Гудман, редактор на ConservativeHome, в The Times
относно „грубия и готов“ подход на премиера
В лудостта на Борис Джонсън има метод
За да бъде ясно, настоящите тесни места в системата не са недостатък на дизайна, те са дизайна. Г-н Къмингс, с доказан опит като активист, недоказан като администратор, доминиращ в центъра толкова дълго, колкото премиерът желае да бъде, в крайна сметка е израз на волята на последния за власт. Подигравайте се с начина на правене на бизнес на г-н Джонсън, ако желаете. По своя груб и готов, подушващ бриз, с пръст към вятъра, той често го отвежда там, където трябва да бъде, макар и бавно и не винаги сигурно. Вземете отговора му на Black Lives Matter и вандализма на статуи, в който той постепенно изяснява първоначално колебливия отговор. С неговото мнозинство в общините от 80, лейбъристите все още се преформират и най-голямата част от четири години до следващите избори, министър-председателят би трябвало да може да се забърква без крайни затруднения, въпреки ужасяващия икономически спад, който предстои, и може би коронавируса -опустошена зима също.
4. Катрин Рампал във The Washington Post
на световен лидер, който се спъва, а не бяга
САЩ изостават от своите връстници. Американците - ако не и техните лидери - започват да забелязват
Вярата на американците в американската изключителност намалява - и това може да е нещо добро. Националният нарцисизъм ни направи самодоволни, дори импотентни, пред лицето на множество кризи. По отношение на най-големите ни обществени проблеми Съединените щати изглежда се отказаха. Не защото не можем да се справим по-добре - а защото много политически лидери, особено републиканците, очевидно не смятат, че трябва. Тяхната вяра, че Америка вече живее най-добре, означава, че няма нужда да се учим от партньорски страни или дори да преценяваме нашето относително представяне... Вярата в американската изключителност се превърна в примирено приемане. Толкова свикнахме да почиваме на лаврите, че заспахме.
–––––––––––––––––––––––––––––––––– За обобщение на най-важните истории от цял свят – и сбит, освежаващ и балансиран поглед върху дневния ред на новините за седмицата – опитайте списание The Week. Започнете своя пробен абонамент днес ––––––––––––––––––––––––––––––––––
5. Чарли Уорзъл в Ню Йорк Таймс
за това как децата не са добре
Gen Z няма да ни спаси
Поколението Z е разочаровано от една страна и нейните безброй институции, чиято морална дъга изглежда се огъва към корупция и стагнация. Освен това, като всяко поколение, не е монолитен. И начинът, по който неговото оправдано разочарование ще играе политически, културно и социално, е неизвестен... Действително, активизмът на Gen Z досега изкривява както идеалист, така и антиутопичен. Обща нишка между идеализма и дистопизма най-вероятно е дълбокото чувство на отчуждение, което Джо Бърнстейн от BuzzFeed News твърди миналата година, че е един от окончателните ефекти на технологиите през 2010-те: „Създава се чувство на безсилие, отчуждение, самота и гняв или изострени от информационната ера, са толкова общи, че може да е лесно да се мисли, че са просто естествено състояние, като болка, която продължава, докато не забравиш, че е там.“
