Незабавно мнение: има „само едно решение“ за BBC
Вашето ръководство за най-добрите колони и коментари във вторник, 1 септември
Вашето ръководство за най-добрите колони и коментари във вторник, 1 септември
Оли Скарф/Гети Имиджис
Ежедневният обзор на седмицата подчертава петте най-добри мнения от британските и международни медии, с откъси от всяка.
1. Маркъс Райдър, председател на Центъра за медийно многообразие на сър Лени Хенри, в The Independent
за това как да спасим лелята
Като бивш изпълнителен директор на BBC вярвам, че наистина има само едно решение за всички проблеми на корпорацията
[Нов генерален директор Тим] Дейви се нуждае от нови решения, основани на реален опит и знания, ако има някаква надежда да измисли нови решения за нови и предстоящи кризи. Академично проучване след проучване показва, че институциите взимат по-добри решения, когато имат по-добро разнообразие. Проучване на Boston Consulting Group показа, че компаниите с по-разнообразно управление имат 19% по-високи приходи поради увеличените иновации. Друго проучване на Peterson Institute for International Economics доказа, че компаниите с повече жени на позициите в C-Suite са по-печеливши. А управленската консултантска фирма McKinsey наскоро публикува доклад, според който корпорациите, които приемат полово разнообразие в своите изпълнителни екипи, са с 21% по-склонни да получат над средната рентабилност. И все пак – въпреки публичните си изявления – телевизионният оператор има сериозни недостатъци по отношение на разнообразието.
2. Анджела Епщайн в The Daily Telegraph
относно забавянето на A-levels и GCSEs
Ако нашите деца могат да се върнат на училище, нашите политици също трябва да могат
Още преди нашите ученици да са имали възможност да се преместят в сутрешната регистрация, Гавин Уилямсън вече посочи, че публичните изпити може да бъдат отложени следващото лято. Нашият неефективен, променящ позицията си секретар по образованието каза днес, че изучава планове за подобен ход „с цел да създаде повече време за преподаване“... Това правителство не научи ли нищо за дълбоките разходи, платени от нашите деца за отмяната на това? годишните GCSE и A-levels? Преждевременният им отговор на пандемията през март веднага лиши учениците от всякакъв вид посока. Фокусът и рутината бяха премахнати за една нощ, калъфът за молив беше заменен от дистанционното управление. Родители като мен гледаха с оловни сърца и в безпомощно отчаяние, докато месеците минаваха.
3. Хюго Рифкинд в The Times
върху младите хора, развиващи своя собствена култура
Безразсъдните рейвове са всичко, което децата Covid са напуснали
Законодателството на последователни правителства направи доста за смаженето на рейва, но това, което направи повече, почти сигурно, беше увеличаването на по-лесните опции. Хората стенат за тоалетни Гластънбъри, но поне има такива. Междувременно естественият дом на денс музиката спря да се чувства като плевня, склад или поле и започна да се чувства като онези скъпи суперклубове, които получавате в Ибиса, които изглеждат като вътрешността на Audi. Всеки, който е склонен да стене твърде много за тази еволюция, е почти сигурно скука и псевдо... Разбира се, това е безотговорно. Вчера прочетох за проучване, което установи, че хората, които не искат да носят маски, може да са социопати и съм напълно съгласен с това, дори ако това означава, че трябва да е имало откровено невероятен брой социопати в гаража на Tesco, който спряхме снощи в Камдън.
4. Пол Кругман в Ню Йорк Таймс
за помощите за безработни
Тръмп имаше един добър отговор на Covid-19. Партията му го уби.
Може да отнеме известно време, преди да видим пълните последици от това изоставяне на американски работници, но е добър залог, че ще видим забавяне на растежа, нарастване на изселванията и като цяло вида масово страдание, което успяхме да избегнем в първият кръг от кризата с Covid-19. В ретроспекция, тогава, единствената похвална характеристика на политиката на САЩ през тази пандемична година изглежда е щастлива случайност. Още през март икономиката и пазарите се разпадаха. Демократите имаха някои добри идеи какво да правят, докато републиканците изобщо нямаха идеи. И изпадналият в паника Тръмп се остави да бъде подтикнат да направи нещо добро. Ако бяхме поставили Covid-19 под контрол, за да можем безопасно да отворим отново повече от икономиката, този момент на случаен здрав разум можеше да е достатъчен. Но ние не го направихме и не беше. Тръмп направи едно добро нещо в отговор на пандемията - и тогава той и неговата партия го убиха.
5. Ричард Сиймор, политически активист и автор на The Twittering Machine, в The Guardian
относно теориите на конспирацията на десните групи
Как в крайна сметка основната десница на САЩ открито подкрепи терора на бдителите?
Днешният конспиристки бриколаж процъфтява от срива на консенсусната реалност и от разпадащия се авторитет на по-старите пазители на истината. По-важното е, че предизвиква очарование от унищожаването на враговете и, мълчаливо, на себе си. В миналото апокалиптичната фантазия е била разглеждана като параноична реакция на икономически лишения и политическо преследване. Това беше вярно за селски движения като лазаретистите, които подеха насилствен бунт срещу правителството и управляващата класа в Италия от 19-ти век, но това едва ли обяснява непропорционално богатата база на Тръмп и не обяснява богатите журналисти във Вашингтон като напр. Тъкър Карлсън хладнокръвно рационализира убийството. Апокалиптичното конспиративно мислене е преди всичко теодицея: то обяснява злото и казва какво ще се направи със злото. Мисленето на последните времена, което обхваща САЩ и оправдаващо всяко ново безобразие, е теодицеята на групи, уплашени да загубят властта си и се въоръжават, за да я защитават.
