Незабавно мнение: пандемията от коронавирус поставя „демокрацията на карта“
Вашето ръководство за най-добрите колони и коментари в петък, 20 ноември
Вашето ръководство за най-добрите колони и коментари в петък, 20 ноември
Getty Images
Ежедневният обзор на седмицата подчертава петте най-добри мнения от британските и международните медии, с извадки от всяка.
1. Кристоф Щрак в Дойче Веле
за страха от коронафашизма
На фона на коронавируса демокрацията е заложена на карта
От март германското правителство - подобно на други правителства по целия свят - се бори да се справи с пандемията от COVID-19. Той въведе конкретни мерки за ограничаване на вируса, като призова хората да носят маски за лице и забрани събирането на обществени места. Той наложи ограничения върху културния живот, хранително-вкусовата промишленост и ресторантьорството, хотелите, а също и местата за поклонение. Тези мерки са досадни и болезнени за почти всички - а някои ги възприемат и като нарушение на основните им права. В сряда демонстранти - сред които отричащи COVID-19 и поддръжници на дясната популистка Алтернатива за Германия (AfD) - стигнаха толкова далеч, че да сравнят предложените от правителството мерки с Разпоредителния акт от 1933 г., който проправи пътя за диктатурата на Хитлер.
2. Джеръми Гилбърт в The Guardian
на коалиция на нежелаещите
Само избирателната реформа ще избави Лейбъристката партия от фракционизма
В една нормална парламентарна демокрация, където местата се разпределят според съотношението на гласовете, получени на национално ниво, никой от тези хора не би бил в една и съща партия. Корбин би ръководил изрично социалистическа партия, чиято вътрешна бюрокрация нямаше да прекара последните пет години в опити да го подкопае. Стармър ще ръководи умерена лявоцентристка партия. Либералните демократи и зелените партии биха имали много повече депутати, което отразява действителните им нива на обществена подкрепа. Торите, с едва 43% от гласовете, ще имат само 43% от парламентарните места. По всяка вероятност щяхме да бъдем управлявани от някакъв вид лявоцентристка коалиция, от която крайнолявата партия на Корбин ще се опита, и не винаги ще се проваля, да извлече значителни отстъпки.
3. Тимъти Игън в The New York Times
на точката от която няма връщане
Доналд Тръмп оставя след себе си планове за прекратяване на демокрацията
„Американската демокрация се пропука снощи, но не се счупи“, каза кметът Майк Дъган от Детройт на сутринта след сертифицирането напред-назад. „Виждаме реална заплаха за всичко, в което вярваме.“ Едно от тези убеждения е идеята, че почтените хора ще загърбят партийните страсти, за да поддържат машината на демокрацията напред. Но е доста трудно да се направи това, когато рутинното преброяване на бюлетините се е превърнало в животозастрашаваща работа. Държавният секретар на Аризона, Кейти Хобс, описа „продължаващи и ескалиращи заплахи за насилие“ срещу нея и семейството й, защото се опитват да изпълнят задълженията си. Това е наследството на Тръмп: опит за взривяване на избори от окръг Уейн, Мичиган, до окръг Марикопа, Аризона. За Тръмп, неуспешният бизнесмен, измамата и съденето бяха начин на живот. За проваления президент Тръмп измамата и съденето са план за неговите последователи в бъдещето. И се опасявам, че няма връщане назад.
4. Сара Джан в Атлантика
върху табуто на допълнителната хромозома
Последните деца на синдрома на Даун
Дания е необичайна поради универсалността на програмата си за скрининг и изчерпателността на данните, но моделът на високи нива на аборти след диагностициране на синдром на Даун е валиден в цяла Западна Европа и в малко по-малка степен в Съединените щати. В богатите страни изглежда, че това е едновременно най-доброто и най-лошото време за синдрома на Даун. По-доброто здравеопазване е увеличило повече от два пъти очакваната продължителност на живота. По-добрият достъп до образование означава, че повечето деца със синдром на Даун ще се научат да четат и пишат. Малко хора говорят публично за желанието си да премахнат синдрома на Даун. И все пак индивидуалните избори водят до нещо много близко до това.
5. Гай Уолтърс в The Spectator
при смърт на формалност
Имената са за приятели и семейство, а не за шефове и строители
Използването на фамилни имена се счита за остаряло и твърде почтително за нашите егалитарни времена. От медицински специалисти през учители до продавачи, хората сега изпитват нужда да се обръщат един към друг с малки имена. Сякаш наричането на някого с неговото фамилно име рискува да създаде впечатление за архиформалност, а настояването да бъдете споменавани с фамилното име изглежда като помпозност. На работното място и в законодателната власт, дори в болници и училища, фамилното име е толкова остаряло, колкото носенето на вратовръзка или пушенето на лула. Всъщност има вероятност да чуете фамилията си само в по-традиционните квартали на хотелиерството и търговията на дребно или в съда. Всъщност фамилното име, като говорима форма на обръщение, е почти мъртво.
