Незабавно мнение: „Сривът на собствеността върху жилищата засяга всички нас“
Вашето ръководство за най-добрите колони и коментари в четвъртък, 8 август
Ежедневният обзор на седмицата подчертава петте най-добри мнения от британските и международни медии, с откъси от всяка.
1. Джеймс Мариът във The Times
на истинската разделителна линия на Великобритания
Сривът на собствеността върху жилищата засяга всички нас
Едва ли е изненадващо, че основополагащата разделителна линия в британската политика сега е възрастта, а не класата. По-възрастните гласоподаватели са по-склонни да притежават собствените си домове и да клонят към торите. По-младите избиратели имат неприятно ежемесечно напомняне за острата страна на капитализма всеки път, когато плащат наема си. Не е изненадващо, че те предпочитат лейбъристите. Това трябва да тревожи консерваторите. Собствеността на имоти отдавна е полезна лента за партията, транспортираща редовен транш от избиратели от бедния социализъм на младежта до удобния консерватизъм на средната възраст. Но сега тази машина се е развалила. Как продаваш капитализма на поколение без капитал?
2. Андрю Грайс в The Independent
относно изборните договори
Торите не могат да дискредитират привлекателността на пакта на лейбъристите и SNP този път - Brexit направи шотландската независимост твърде привлекателна
Без съмнение Team Boris скоро ще предупреди, че милиардите, които ще похарчи за транспортни проекти в Северна Англия, ще бъдат пренасочени към Шотландия. Това може да засили кампанията му, за да се насочи към местата с напускане за 2016 г., притежавани от лейбъристите. И все пак торите не трябва да предполагат, че имат магически куршум. Много се промениха от 2015 г. Предупреждението за „коалиция от хаос“ би изглеждало доста богато за някои гласоподаватели след хаоса на управлението на торите от 2016 г., включително „регресивен съюз“ с Демократическата юнионистка партия и 1 милиард паунда за Северна Ирландия за сключване на сделката.
3. Джеймс О’Шонеси и Уил Танер в The Daily Telegraph
какво наистина искат британските избиратели
За да спечели избори, Борис Джонсън трябва да забрави свободата – вместо това хората искат сигурност
През последните 60 години Обединеното кралство преживя дълъг бум на политика за разширяване на свободата. От реформите на Рой Дженкинс през разводите, абортите и смъртното наказание през 60-те до икономическите реформи на Маргарет Тачър през 80-те и социалната политика на Тони Блеър от 00-те години, ние живеем във все по-либерално общество. Темите за свалянето на оковите и изоставянето на традицията доминират в политическия дискурс. Но нашето изследване в Onward предполага, по известните думи на Джим Калаган, настъпва сериозна промяна. Свободата вече не е водещият принцип за избирателите; чрез съотношение 2 към 1, 5000-те души, които анкетирахме, търсят общество, което се фокусира върху това да даде на хората повече сигурност, отколкото повече свобода. Нашето изследване предполага широко разпространено усещане, че може би изборът и автономията са отишли твърде далеч и че вместо това избирателите търсят по-силна общност и чувство за принадлежност.
4. Джени Макартни в UnHerd
върху правната система на Обединеното кралство
Кафкианският кошмар на британското правосъдие
Нашата правна система е крайният гарант за личната свобода. Това трябва да бъде последната линия на защита срещу произволното преследване на държавата, индивидуалната злоба и преходните нрави или предразсъдъци на по-широкото общество. Законът трябва да бъде като цяло имунизиран срещу заразни емоции или модна идеология. Днес правната независимост изглежда по-необходима от всякога, тъй като променящите се капани на преценката и вкуса, поставени от социалните медии – сложното размиване на личния и обществения живот – могат да имат променящи живота последици за непредпазливите.
5. Zachary B. Wolf в CNN
относно вътрешния тероризъм на САЩ
Демократите и ФБР казват, че белият екстремизъм е огромен проблем. Тръмп не е съгласен.
Въпросът за насилието с оръжие разделя американците по политически линии от десетилетия и ще продължи да го прави, но белият екстремизъм изскача на преден план в политическия разговор по нов начин: демократите казват, че това е криза, която трябва да бъде разгледана незабавно, докато президентът Доналд Тръмп и някои експерти изглежда вярват, че изобщо няма проблем.
