Плюсовете и минусите на Trident
На фона на нарастващите страхове от международен ядрен конфликт, сега е моментът за подновяване или брак?
Вече обтегнатото международно напрежение в Близкия изток достигна точка на пречупване през последните няколко години, като САЩ, Обединеното кралство, Русия, Иран, Сирия, Турция, Ирак, Саудитска Арабия и Йемен са уловени във все по-хаотична мрежа от съюзи и съперничество.
Десетки хиляди хора вече загинаха в резултат на боеве в региона през последното десетилетие, а все по-войнствената реторика между световните лидери подклажда страховете, че предстоят още повече кръвопролития. Според Рената Дуан, директор на Института на ООН за изследване на разоръжаването (UNIDIR), рискът от използване на ядрени оръжия е най-високият след Втората световна война .
На пресконференция през май Дуан каза, че как действаме по отношение на този риск и управлението на този риск, ми се струва доста важен и спешен въпрос.
Обединеното кралство е една от само деветте държави с ядрена способност на Земята и нейната ядрена програма - известна като Trident - отдавна е източник на противоречия сред обществеността.
Някои гледат на ядрения арсенал като на ефективен възпиращ фактор, който е помогнал за поддържането на мира между суперсили след края на Втората световна война. Писане за Институт по икономически въпроси (IEA), Кейт Андрюс предполага, че присъствието на Trident позволява на Обединеното кралство да продължи да отстоява присъствието си като силен добрич в света.
И докато ядреното възпиране е част от тази мисия, Trident все още изглежда разумният вариант – икономически и стратегически, добавя тя.
–––––––––––––––––––––––––––––––––– За обобщение на най-важните истории от цял свят - и сбит, освежаващ и балансиран поглед върху дневния ред на новините за седмицата - опитайте списание The Week. Вземи си първите шест броя безплатни ––––––––––––––––––––––––––––––––––
Но за други Тризъбец е реликва от манталитета на Студената война, която вижда държавите, насърчавани да поемат гротескната задача да желаят да заплашват или използват ядрено оръжие срещу противник, Би Би Си доклади.
Тези критици включват лидера на лейбъристите Джеръми Корбин, който каза, че никога не би могъл да бъде човекът, който да натисне ядрения бутон, добавя телевизионният оператор.
И все пак всички големи политически партии в Обединеното кралство с изключение на една - Шотландската национална партия (SNP) - обещаха да запазят Trident на мястото си. И така, какви са аргументите за и против тази противоречива програма?
Какво е Trident?
Trident е денонощна базирана на подводница ядрена ракетна система, базирана във Фаслейн на Клайд. Има четири подводници, всяка от които носи ракети с ядрени бойни глави.
Само една подводница е в патрулиране във всеки един момент и те обикновено се държат на предизвестие за пожар от няколко дни. Балистичните ракети на Trident имат обхват до 7500 мили и тяхната разрушителна сила е еквивалентна на осем Хирошима.
Патрулите на Trident започнаха през декември 1994 г. Въпреки това, нито един от компонентите не може да продължи безкрайно. Сегашното поколение подводници ще започне да приключва работния си живот през 2020-те години.
Колко ще струва замяната?
Министерството на отбраната по-рано заяви, че се очаква една замяна да струва общо 41 милиарда британски лири.
Но според The Telegraph , доклад, публикуван по-рано тази година от групата на кампанията Nuclear Information Service, определя истинската цена до £172 милиарда за 40-годишния живот на програмата.
Какво мислят политическите партии?
Последователни консервативни правителства последваха плановете си да запазят Trident, като твърдят, че ядрените оръжия на Обединеното кралство работят като застрахователна полица срещу атаки.
Въпреки това, Trident е лепкава тема за труда от десетилетия. През 80-те години на миналия век при лидера Майкъл Фут, манифестът на партията застъпваше едностранното ядрено разоръжаване, а лейбъристите поддържаха тесни връзки с Кампанията за ядрено разоръжаване (CND).
По време на правилата на Тони Блеър и Гордън Браун, лейбъристите подкрепяха Trident, но настоящият лидер Корбин - който е и вицепрезидент на CND - призова за край на системата за ядрено оръжие.
Националната политика на партията обаче не успява да премахне Trident и редица депутати от Лейбъристката партия изразиха подкрепата си за възпирането.
Междувременно SNP решително се противопоставя на подновяването на оръжията и призова Корбин да се присъедини към нейната борба. В своя манифест от 2017 г. Зелената партия също заяви, че иска да отмени подновяването на Trident, като се аргументира, че губи десетки милиарди паунда в момент, когато семействата не могат да си позволят да поставят храна на масата.
Либералдемократите и UKIP подкрепиха Trident в последните манифести.
Плюсовете и минусите на Trident
Ето някои от общите аргументи за и против ядреното възпиране:
Професионалисти:
- Ядрените оръжия гарантират нашата сигурност за поколенията. Те остават най-доброто средство за възпиране на всеки агресор и най-доброто средство за гарантиране на мира.
- Вероятно е невъзможно да се постави проверка на ядреното разпространение. Така че бракуването на нашите ядрени оръжия би било глупост, когато потенциално враждебни държави могат да придобият ядрен капацитет.
- Притежаването на ядрени оръжия ни дава влияние. Едностранното ядрено разоръжаване ще изпрати гол външен министър в залата на конференцията, както каза тогавашният външен министър Аневрин Беван през 1957 г.
- Всяко британско правителство от 1945 г. вижда необходимостта от ядрено възпиране.
- IEA предполага, че може би 30 000 работни места биха могли да бъдат създадени и/или задържани чрез продължителната употреба на Trident.
минуси:
- Ядрените оръжия са неморални и ние трябва да предотвратим тяхното разпространение. Колкото повече държави ги имат, толкова по-сигурно е, че те ще бъдат използвани. Великобритания може да даде пример с едностранно ядрено разоръжаване.
- Поддържането на нашия ядрен арсенал е твърде скъпо, особено във време на продължителни икономии. Той отнема непропорционален дял от националния бюджет за отбрана.
- По-вероятно е да участваме във война на ниско ниво, в която ядрените оръжия са без значение. За да отговорим на предизвикателството на асиметричната война, трябва да харчим повече за конвенционалните сили и да ги оборудваме правилно.
- Притежаването на ядрени оръжия е остарял символ на мъжественост. Страни като Испания, Канада и Австралия правят без тях и имат толкова голямо глобално влияние, колкото Великобритания.
