Проверка на фактите: Истината за не-западните терористични атаки
Получават ли по-малко медийно внимание от зверствата в САЩ и Европа?
Касапница след атака с камион бомба в Могадишу миналата седмица
Мохамед Абдивахаб/AFP/Getty Images
Критиците обвиниха западните медии, че не отчитат неотдавнашна терористична атака в сомалийската столица Могадишу, при която загинаха най-малко 300 души и още стотици бяха тежко ранени.
Съботната атака, най-смъртоносната в най-новата история на Сомалия, дойде малко повече от седмица след масова стрелба в Лас Вегас, при която загинаха 59 души, но мнозина отбелязаха по-тих отговор на събитията в Могадишу, се казва Ал Джазира английски .
Това е обвинение, което е отправено многократно, но вярно ли е, че терористичните инциденти извън Западна Европа и САЩ получават по-малко международно внимание?
Какво казват критиците?
Мразя да сравнявам човешки трагедии, но масовите медии те карат да го правиш, туитира Халед Бейдун, професор по право в университета в Детройт.
Няма лозунги, които твърдят „Ние сме Могадишу“ и няма закачливи изображения, които се носят из социалните медии, демонстриращи солидарност, каза той. Най-срамното е, че има малко медийно внимание, документиращо безбожната смърт и опустошенията в столицата на Сомалия.
Други критици, включително Итай Вирири, говорител на Международната организация по миграция, също подчертаха ограничения отговор в социалните медии.
Защо не сме всички със Сомалия днес? @Facebook ? @Twitter ? #Знаменитости ? Някой
- Итай Вирири (@itayiviriri) 16 октомври 2017 г
Отразяването на терористичните атаки е масово предубедено, казва София МакКленън, професор по международни въпроси и в Щатския университет на Пенсилвания, в статия за салон .
Сравнявайки бомбардировките в Манчестър и Багдад, извършени в рамките на една седмица един от друг през май, тя казва: Когато целите не са нито бели, нито западни и са ислямски, усещането за лична трагедия почти напълно липсва.
Какво казват тези в медиите?
Абсолютно има място за дебат относно пропорционалността на отразяването, каза британският журналист Мартин Белам в платформата за блогове Среден след подобни критики след терористичните атаки в Париж, Бейрут и Багдад през ноември 2015 г. Но да се каже, че медиите не отразяват терористични атаки извън Европа, е лъжа.
Дори когато се съобщава, отразяването на атаките в Близкия изток и Африка привлича много по-малко интерес от американски и европейски зрители, според Чарли Бекет, медиен професор в Лондонското училище по икономика.
Това отчасти е така, защото общата публика винаги ще реагира повече на новини, които имат отношение към собствения им живот, пише той в Колумбийски журналистически преглед .
Несрин Малик, базирана в Лондон суданска писателка и коментатор, се съгласява, че читателите са донякъде съучастници в несъответствието в отразяването.
Има нещо мръсно, може би дори лицемерно, в това да се прехвърля тежестта единствено върху медиите, твърди тя в статия за Пазителят .
Друг често срещан аргумент е, че покритието в някои страни е по-високо, защото тероризмът в тези страни е по-рядък. Масова атака в сърцето на Париж е по-рядко събитие от бомбардировка в Близкия изток, казва Малик. Звучи наивно, но това е новина.
Какви са фактите?
Проучване, проведено за Нацията миналата година установи, че атаките в западните страни се отразяват много по-често и с повече дълбочина и сърце, отколкото атаките в незападните страни.
Адвокат и журналист Шон Дарлинг-Хамънд събра данни за всеки от 334-те докладвани терористични инцидента през 2015 г., включително къде се е случило нападението, броя на жертвите и колко отразява инцидентът е получил в деня на атаката.
Сред тях бяха кланета във Франция, Ливан и Ирак, всички от които бяха поети от бойци на Ислямска държава.
Резултатите са шокиращи, казва той. Аргументът, че медийните институции отразяваха в еднаква степен атаките през ноември в Париж, Бейрут и Багдад, не е просто неподкрепен, а е крещящо неверен.
В деня на всяка съответна атака имаше 392 статии онлайн за атаката в Багдад и 1292 статии за атаката в Бейрут. В деня на атаката в Париж те бяха над 21 000.
Като цяло имаше приблизително 665 статии на човек, загинал при западен терористичен инцидент през 2015 г., според негово проучване. За всяка не-западна смърт бяха публикувани приблизително 60 статии.
Ако броят на написаните статии е някакъв израз на това колко много медиите се грижат за жертва на тероризъм, то медиите се грижат 11 пъти по-малко за жертвите на не-западни терористични инциденти, казва Дарлинг-Хамънд.
Много по-голям статистически анализ, извършен от Майло Бекман за новинарски уебсайт FiveThirtyEight през 2016 г. даде подобни резултати.
Сравнявайки повече от 40 000 терористични атаки, извършени между 1968 и 2009 г., Бекман заключи, че атаките на Запад постоянно се прекомерно съобщават в американската преса в сравнение с подобни атаки другаде.
Разликата в обхвата изглежда е качествена, както и количествена. Атаките в незападни страни бяха отразени в отделен стил, с малък фокус върху жертвите - освен ако не са от Запад, казва Дарлинг-Хамънд.
Почти изглеждаше, че има формула за незападно отразяване: оръжие, местоположение, брой смъртни случаи, отговорна група, политически последици, продължава той. Но когато западняците бяха убити, независимо дали у дома или в чужбина, отразяването изглежда имаше повече сърце.
Кой е прав?
Доказателствата сочат, че критиките към подобно медийно отразяване не са неоснователни, като терористичните атаки получават много по-малко международно внимание, ако се случват извън САЩ и Европа.
