Раздел 40: Защо вестниците казват, че новият закон компрометира свободата на печата
Законодателството за искове ще подтикне британските вестници да се присъединят към одобрения от правителството регулатор
Британската преса взема окончателна позиция за блокиране на закон, който ще принуди издателите, които отказват да се присъединят към одобрен от правителството регулатор, да плащат съдебните разноски по съдебните дела срещу тях, дори и да спечелят.
След десетседмична консултация, секретарят по културата Карън Брадли и нейната комисия скоро ще обявят решението си дали да приемат раздел 40 от Закона за престъпността и съдилищата от 2013 г.
Активистите за регулиране на печата и жертвите на намеса в пресата призоваха новото законодателство да бъде приложено възможно най-скоро, но пресата дърпа всички мерки, за да гарантира, че ще бъде блокирана.
Какво представлява раздел 40?
Раздел 40 гласи, че всяка публикация, която не е регистрирана при одобрен регулатор, трябва да заплати пълните разходи за клевета или дело за поверителност, заведено срещу тях в съда, независимо дали губят.
Важно е обаче, че издателите, които са членове на регулатор, одобрен от Панела за регулиране на печата (PRP), независим орган, създаден от правителството след разследването на Leveson, ще бъдат освободени.
Поддръжници, като групата на кампанията Hacked Off, казват, че промяната е жизненоважна, за да се позволи на обикновените хора да съдят издатели, без да се страхуват, че ще понесат непосилни съдебни разходи.
Но The Independent предупреждава, че ако законодателството бъде прието, тези вестници, които откажат да се запишат с регулатор, „ще бъдат принудени да помислят два пъти, преди да пишат критично за което и да е лице или организация – колкото и да е оправдано критиката“.
Досега нито един голям вестник не е подписал договор с единствения регулатор, одобрен в момента от PRP, Impress, финансиран от милионера Макс Мосли.
Защо пресата мрази Раздел 40?
Критиците твърдят, че новото законодателство би имало смразяващ ефект върху независимата журналистика, жизненоважна за отворената демокрация и няколко вестника призоваха читателите да протестират, като пишат редакционни статии със заглавия като: „Свободата на печата е застрашена и времето изтича, но вие мога да помогна' ( Daily Express ) и: „След 300 години свободата на британската преса е в опасност“ ( Daily Mail ).
Пазителят Рой Грийнслейд казва, че законодателството ефективно би принудило публикациите да се присъединят към одобрен от правителството регулатор или да ги остави отворени за огромни юридически такси, избор, „явно враждебен за правосъдието“.
Той добавя: „Ако наистина вярваме, че нашата преса трябва да бъде свободна, тогава със сигурност тази свобода е най-добре илюстрирана чрез въздържане от одобрени от държавата регулации?“
Или, като Частен детектив ' Франсис Уилън го казва: „Ако този гротескен закон бъде въведен в сила, вероятно ще бъдем сведени до показване на страница след страница със снимки на котки.“
