Режимът на Асад зад клането с газ зарин в Сирия, казва ООН
В дълбочина: Докладът за твърдения на Русия съдържа несъответствия и непроверени доказателства
Амер Алмохибани/AFP/Getty Images
Според Съвета за сигурност на ООН правителството на президента на Сирия Башар Асад извърши химическа атака срещу контролирания от опозицията сирийски град Хан Шейхун, която уби десетки хора през април.
Сирийската арабска република е отговорна за освобождаването на зарин в Хан Шейхун на 4 април 2017 г., се казва в нов доклад на ООН и Организацията за забрана на химическите оръжия - известен като Съвместния разследващ механизъм (JIM) - Ройтерс доклади.
Газовата атака накара президента Доналд Тръмп да нареди на американската армия да изстреля 59 крилати ракети Tomahawk по сирийска въздушна база.
Отново и отново виждаме независимо потвърждение за използването на химически оръжия от режима на Асад“, каза посланикът на САЩ в ООН Ники Хейли в коментари, съобщени от CNN . И въпреки тези независими доклади, ние все още виждаме някои страни, които се опитват да защитят режима. Това трябва да свърши сега.
Констатацията на групата може да окаже нов натиск върху Русия, най-важният съюзник на сирийското правителство, която обеща преди четири години да гарантира, че президентът Башар ал Асад ще прочисти всичките си химически оръжия, казва Ню Йорк Таймс .
Русия днес осъди доклада на ООН, съобщава The Daily Mail . Дори първият бегъл прочит показва, че много несъответствия, логически несъответствия, използване на съмнителни свидетелски показания и непроверени доказателства... всичко това все още е (в доклада), каза заместник-министърът на външните работи Сергей Рябков пред агенция Интерфакс.
Атаката в Сирия: Какво е газ зарин? 30 юни 2017 г
Газът зарин беше използван при атака срещу цивилни жители в Идлиб, Сирия, през април, при което загинаха повече от 90 души, потвърди днес Организацията за забрана на химическите оръжия (ОЗХО).
Смъртоносният нервнопаралитичен агент е бил използван само няколко пъти в историята, включително атаки в Япония в средата на 90-те години на миналия век и по време на войната между Ирак и Иран през предходното десетилетие.
ОЗХО също така установи, че хексамин, 'известен компонент от запасите на сирийския режим', се съдържа в проби, взети от местопроизшествието, казват Пазителят .
Сега комисия на ООН ще разгледа дали режимът на сирийския президент Башар Асад е отговорен за това Би Би Си съобщава.
„Президентът Асад по-рано каза, че инцидентът е измислен“, казва се Времената .
Външният министър Борис Джонсън каза днес, че няма абсолютно никакво съмнение, че сочи с пръст режима на Асад.
Този месец служители на Белия дом казаха, че са наясно с „потенциалната подготовка за друга атака с химическо оръжие“, извършена от режима на Асад, и ще отговорят, ако атаката бъде извършена.
„Тръмп е близо до намирането на червената си линия в Сирия“, CNN каза тази седмица.
И така, какво е зарин?
Заринът е произведено от човека органофосфорно съединение, обикновено съхранявано като безцветна течност без мирис. Може да се изпари в пара, която е малко по-тежка от въздуха и в резултат на това се събира близо до земята.
Заринът ново оръжие ли е?
Не. Смята се, че съединението е открито през 1938 г. от немски учени, опитващи се да създадат по-силни пестициди. След избухването на Втората световна война отделът за химическа война на оръжейната служба на германската армия започва да произвежда големи количества от съединението.
„От началото на конфликта високопоставени военни офицери притискаха Хитлер да използва зарин срещу своите противници“, History.com казва.
Въпреки натиска Хитлер не използва химическото оръжие срещу съюзниците. „Някои историци са проследили това нежелание до собствения опит на Хитлер за въздействието на нервнопаралитичния газ като войник по време на Първата световна война“, казва Вашингтон пост .
Какъв ефект има върху тези, които са изложени на него?
Според американските центрове за контрол и превенция на заболяванията, заринът е „най-токсичният и бързо действащ от известните химически бойни агенти“.
Като нервнопаралитичен агент, той действа, като предотвратява правилното функциониране на химикала, който действа като „изключвател“ на тялото за жлезите и мускулите.
Без това жлезите и мускулите непрекъснато се стимулират и така може да се уморят и повече да не могат да поддържат дихателната функция.
Ако жертвите са изложени на достатъчно зарин, те губят контрол над телесните функции. В крайна сметка те изпадат в кома и се задушават в поредица от спазми.
„Противоотровата за отравяне със зарин, атропинът, е евтино и ефективно лекарство, което се предлага във всяка количка за реанимация във всяка болница в Северна Америка“, казва Атлантическият океан .
Но с „мащабни атаки в активни военни зони, спасителните усилия могат да бъдат напразни“.
Използван ли е заринът като оръжие преди?
Да, макар и не често.
Едно от най-известните употреби на зарин беше по време на двудневно нападение срещу кюрдския град Халабджа в Северен Ирак през 1988 г. Около 5000 души загинаха, когато силите на Саддам Хюсеин пуснаха химически агенти, включително зарин, върху града.
През 1995 г. Аум Шинрикьо, японски култ, два пъти използва газа, убивайки 21 и ранявайки хиляди, докато през август 2013 г., според ООН, районите в Източна Гута, предградие на Дамаск, бяха ударени от ракети на режима на Асад, съдържащи зарин.
Въпреки че оценките за броя на загиналите варират, докладът на правителството на САЩ за атаката посочва броя на загиналите на 1429, включително 426 деца
Защо е 'червена линия'?
Фактът, че заринът е бил използван само няколко пъти в историята... е защо съобщенията за потенциална употреба в Сирия са толкова тревожни, казва Business Insider's Брайън Джоунс .
По-рано тази седмица Белият дом направи изявление, в което заяви, че Сирия ще плати висока цена за друга атака с химическо оръжие, като по този начин „подсили червена линия по отношение на използването на химическо оръжие от Дамаск“, се казва на Financial Times .
Много експерти по външната политика „обвиняват Барак Обама, че начерта червена линия по въпроса през 2011 г. и след това се поколеба да действа, когато Сирия използва химическо оръжие година по-късно“, добавя Джоунс.
„За разлика от червената линия на Обама, тя е истинска“, каза Фредерик Хоф, експерт по Сирия в Атлантическия съвет, който беше високопоставен сирийски служител по време на администрацията на Обама.
Неуспехът на Обама да изпълни собствената си червена линия струва на САЩ 'значително' в Близкия изток, каза през декември тогавашният държавен секретар на САЩ Джон Кери.
Кери настоя, че САЩ в крайна сметка „постигнаха по-добър резултат“, като не бомбардираха Асад, но каза, че „липсата да го направим по отношение на възприятието ни струваше значително в региона“.
