Съжалявам Сноудън, шпионирането на НСА е „преувеличено и надценено“
Избягалият доносчик рискува всичко, за да разкрие наблюдение, дори Обама не приема твърде сериозно
Става ясно, че Едуард Сноудън, разобличител в Агенцията за национална сигурност, не е обмислил всичко, преди да напусне своята привлекателна спътница „балерина“ Линдзи Милс на Хаваите и да тръгне за Хонконг, за да предаде някои от най-неудобните разузнавачи на страната си. тайни. Действайки въз основа на (неточна) информация, че Сноудън може да е бил на легло от Москва в самолет, превозващ президента на Боливия обратно у дома в Ла Пас, американците настояха във вторник на самолета, въпреки че се ползва с пълен дипломатически имунитет, да бъде отказано разрешение за полети в цяла Европа . Може да бяга, но не може да се скрие.
Привържениците на Сноудън се борят срещу една свръхмогъща държава. Неговите опоненти и голяма част от американското обществено мнение го смятат за предател и очакват с нетърпение екстрадицията/предаването му обратно в САЩ и 30-те години, които може да очаква във федералния затвор Federal Supermax извън Флоренция, Колорадо.
Но също така започвам да се чудя дали NSA (и нашия собствен GCHQ, който е изцяло притежавано дъщерно дружество) наистина са го обмислили.
Разкритията на Сноудън предполагат, че и двете агенции събират огромни количества електронна информация – имейли на всички, разговори в Skype, туитове и факс съобщения, независимо от това, към което агенциите имат апетит. Целта е да се събере възможно най-много информация и след това да се подложи на ретроспективен компютърен анализ. Усилията за събиране изглеждат нецеленасочени – дори екстравагантно промискуитни.
Как анализаторите на NSA успяват да генерират смислени, действащи разузнавателни данни от това количество материал, е загадка. Вярно е, че някои много умни хора, особено математици и компютърни маниаци, работят в централата на Форт Мийд на NSA в зеления Мериленд. Но четенето на милиард имейли всеки ден е невъзможно. „Ах“, ще кажат те, „имаме сложни техники за извличане на данни“. Все още не виждам как това може да работи. Разбира се, възможно е да се прочетат, да речем, само имейлите от Исламабад до Индианаполис, които казват „Смърт на неверника“, но бих се изненадал, ако така общуват дори най-мрачните джихадисти.
Сноудън разкри, че НСА управлява програма с кодово име Boundless Informant, предназначена да даде общ преглед на усилията на американското разузнаване по държави. През март 2013 г. очевидно NSA събра 97 милиарда парчета интелигентност (курсивът ми) от компютърни мрежи по целия свят, включително 14 милиарда от Иран и 12,7 милиарда от Йордания (6,5 милиона население) – една от по-малките страни в света.
Силата на компютърния анализ за пресяване на огромни количества информация почти със сигурност е преувеличена и надценена – както много други неща в света на разузнаването. Също толкова проблематично е начина, по който извличането на данни се справя с по-финия, завоалиран тип съобщение, което терористите могат да използват. Въпреки всичките си други достойнства, малко американци наистина разбират иронията - да казват едно, когато имате предвид друго. Ако не го разбират в реалния живот, е трудно да се разбере как могат да напишат компютърна програма, която го прави.
Друга част от разкритията на Сноудън предполага, че САЩ са подложили офисите на ЕС в Ню Йорк, Вашингтон и Брюксел на „техническа атака“, включително подправяне на поверителни факс машини на ЕС – едно копие за Брюксел, друго за Форт Мийд. Поне това прилича повече на традиционната разузнавателна практика. Някой във Вашингтон е разбрал, че иска да знае какво мислят висшите служители на ЕС. По-скоро е насочен, отколкото произволен. Но дали това е разумно използване на ограничените ресурси? Политиките на ЕС по почти всичко са напълно ясни. Каква мъдрост или предимство биха могли да придобият Съединените щати от преминаването през поредния мрачен факс от лейди Аштън до нейните мисии в чужбина?
На пресконференция в края на посещението си в Танзания на 1 юли президентът Обама се опита да омаловажи значението на разкритията. Това беше любопитен половинчат опит, в който собствените му съмнения относно полезността на някои разузнавателни данни сякаш надникнаха по невнимание.
„...ако искам да знам какво мисли канцлерът Меркел, ще се обадя на канцлера Меркел.“
доста. Тогава защо да се занимавам с интелигентност?
Всъщност той не го прави - или поне не толкова, колкото неговите предшественици. Според информация от консервативен мозъчен тръст, наречен Институт за отчетност на правителството, през първите си 1225 дни на поста Обама е започнал деня си с брифинг на разузнаването (който той изтегля на iPad) 536 пъти или 43,8% от времето, пада до едва 38% през 2011 г. и до юни 2012 г. Джордж Буш-младши рядко пропускаше сесия.
След близо пет години в Овалния кабинет и поради преизбирането му отчасти на класическа разузнавателна операция с почти върховни умения от НСА и ЦРУ, които проследиха Бин Ладен - президентът Обама изглежда губи интерес. Той предпочита голфа.
Предполагам, че го е разработил. Интелигентността не е свързана с масивни програми за събиране на всичко, което можете да ядете. Повече от всичко това е изкуство, изискващо проницателност и икономия на усилия. Понякога има своите приложения. Но защо всеки здравомислещ и зает човек би искал да започне деня си с брифинг от организация, която събира 97 милиарда бита информация на месец и се преструва, че може да ги има смисъл?
