Ще бъде ли импийчмънт президентът на Южна Африка Джейкъб Зума?
Има нарастващи призиви той да бъде отстранен от власт след вчерашната осъдителна присъда Нкандла
Джейкъб Зума отказва да се оттегли
Шон Галъп/Гети
Опозицията в Южна Африка внесе искане за импийчмънт на президента Джейкъб Зума, след като най-висшият съд на нацията постанови, че той е нарушил конституцията.
В унизителна присъда, която може да има дълбоки политически последици, Конституционният съд обяви, че президентът не е успял да „поддържа, защитава и уважава“ конституцията на нацията.
Вчерашното решение се отнася до неуспеха на Зума да върне държавните средства, използвани за подобряване на селското му пребиваване. Управляващият Африкански национален конгрес (ANC) отговори на присъдата с кратко изявление, в което заяви, че приветства и приема решението на съда.
Последният мандат на Зума като президент приключва едва през 2019 г., но все по-голям брой хора искат да го отстранят от поста много преди това.
Как е стигнал до тук?
Политическата сага започна преди шест години с подобрения в имението на Зума Нкандла в провинция Квазулу-Натал.
73-годишният лидер настоя, че парите се изразходват за подобрения на сигурността, но адвокатът му оттогава призна, че подобренията включват плувен басейн, амфитеатър и заграждение за добитък.
През 2014 г. разследване на обществения защитник изчисли, че общите разходи за южноафриканския данъкоплатец възлизат на £15 милиона.
„Основният грях на Зума не беше, че е накарал държавата да подобри имението му, а че го е покрил; че той отрече да е знаел за това или да го е поискал;' Макс Дю През пише за Новини24 .
Съдебното дело беше заведено от Демократичния алианс (DA), основната опозиционна група в страната, както и от Борците за икономическа свобода (EFF), социалистическа партия, която се отцепи от АНК.
Зума претърпя множество скандали през последните години и става все по-непопулярна сред избирателите. Неговите класации на одобрение са паднали от 64% през 2011 г. до 36% тази година.
Решението му да уволни Нхланхла Нене, уважавания министър на финансите на страната, предизвика протести в цялата страна и доведе до рязко рязко хвърляне през декември. „Епизодът затвърди репутацията му за капризно вземане на решения“, казва Икономистът .
Уютната връзка на Зума с известното индийско бизнес семейство Гупта даде допълнителни боеприпаси на критиците му.
Какво постанови съдът?
С единодушно решение съдът постанови, че Зума е нарушил конституцията, като не е възстановил разходите на държавата и го осъди да върне част от разходите. Съдиите също така посочиха с пръст парламента, доминиран от АНК, за това, че не потърси отговорност от президента.
При произнасянето на присъдата главният съдия Могоенг Могоенг каза на държавните служители да помнят, че законът е „острият и могъщ меч, който е готов да отсече грозната глава на безнаказаността от нейния втвърден врат“.
Решението беше широко разглеждано като желано доказателство за независимостта на съдебната система и здравето на младата демокрация в страната. „Той показа, че ще защити обществото от злоупотреба с власт и няма да бъде политически приближен на правителството“, казва Би Би Си е Милтън Нкоси.
Значи дните му преброени ли са?
Съгласно южноафриканското законодателство президентът може да бъде подложен на импийчмънт в случай на сериозно нарушение на конституцията или закона, сериозно нарушение или невъзможност да изпълнява функциите на службата. Управляващата партия може да внесе и вот на недоверие на лидера.
Но като Ранд Дейли Мейл посочва, след това възниква въпросът какъв вид нарушение налага импийчмънт. „Преценките за това какво означава „сериозен“ са оскъдни“, се казва в него. И дори ако се установи, че президент е направил сериозно нарушение, това не означава автоматично, че той ще бъде свален от власт.
„Импийчмънтът е политически процес, а не правен“, каза политическият анализатор Стивън Фридман пред Независим онлайн . Така че с парламентарно мнозинство от две трети, необходимо, за да се отървем от Зума, решението в крайна сметка е на АНК.
„Много е трудно да се види как АНК може да продължи да държи президента Зума начело“, казва Нкоси.
Фридман не е съгласен, като твърди, че има малък апетит в партията да свали лидера си. Истинската заплаха за президентството на Зума са предстоящите избори за местна власт, казва той.
Професор Джолийн Стейн Коце, преподавател по политически науки в Метрополитънския университет Нелсън Мандела, отправи подобно предупреждение.
„Зума е лицето на ANC, той е на всеки билборд и плакат“, каза тя. „АНК ще трябва да вземе някои трудни решения.“
