Шокова анкета сочи разделянето на Шотландия - но дали е точно?
Проучването на общественото мнение за еднократен референдум е трудно: няма предишни данни за намеренията на избирателите
Само тези, които са прекарали уикенда на Марс, няма да знаят, че остават десет дни преди референдума за независимост, „шокова анкета“ от YouGov за първи път даде на шотландската кампания 'Да' преднина от две точки пред кампанията 'Не': 51% срещу 49%.
Ако социологическите проучвания са точни и инерцията наистина е зад лагера за независимост, изглежда, че Великобритания, каквато я познаваме, ще се разпадне, а Шотландия ще тръгне по своя път.
Има уловка обаче: това, което заглавията не ни казаха, е, че втора анкета от Панелна основа , беше публикуван през уикенда, който казваше точно обратното. Като Майк Смитсън от Политически залагания коментари: „Ясно е, че един от тях не може да е прав.“
Само едно е сигурно в момента – и това е, че ще има лош характер между социологическите компании след референдума на 18 септември.
Какво открои допитването на YouGov – говорене за „конституционен срив“ от коментатори, спад на паунда и обещание от Джордж Озбърн за график за по-нататъшно прехвърляне ако шотландците гласуват за оставане в Съюза – беше, че същата компания от месеци показва двуцифрени преднини за лагера на No.
И това, което направи проучването на Panelbase също толкова интересно, е, че те са единствените социологи, които някога са имали преднина с „Да“ в миналото – и въпреки това последното им проучване показва, че лагерът „Не“ е напред: 52 процента към 48 процента.
Първата новина за допитването на YouGov дойде от Рупърт Мърдок, собственик на Sunday Times, който го поръча. Той туитира, че резултатът е „огромно черно око за [] политическия естаблишмънт, особено Камерън и Милибанд“.
Едва ли би могло да бъде по-неудобно за Дейвид Камерън: новината за анкетата дойде, когато той пристигаше в Балморал за годишното си посещение във ваканционния дом на кралицата. The Sunday Times твърди, че кралицата е „ужасена“ от идеята за разпадането на Съюза. (Алекс Салмонд иска да запази кралицата като държавен глава, но не всички в SNP са съгласни.)
Питър Келнър, президент на YouGov, казва за преднината с „Да“ от две точки: „Фактът, че състезанието е твърде близо, за да бъде обявено, сам по себе си е забележителен, тъй като Better Together [известен иначе като кампанията „Не“] изглежда имаше победа в чантата. Месец след месец те държаха стабилна преднина със средно Не 58%, Да 42%.
„През последните четири седмици подкрепата за Съюза изтече с удивителна скорост.“
Само консервативните гласоподаватели са се противопоставили на напредъка на Алекс Салмънд, казва Келнър: 93 процента от тях все още планират да гласуват против. Но всички останали части на шотландското общество са „в движение“:
- Сред гласоподавателите на лейбъристите контингентът 'Да' се е увеличил от 18% преди четири седмици до 35% сега;
- Сред гласоподавателите на възраст под 40 години се наблюдава скок от 39 процента, които казват „да“ на 60 процента;
- При жените гласът 'за' нараства от 33 процента на 47 процента.
Всичко това изглежда доста убедително - докато не погледнете констатациите от Panelbase. Той не открива никакво движение след допитването си от средата на август: все още показва четири процента преднина за кампанията 'Не'.
В Политическите залагания, Майк Смитсън, ветеран, наблюдаващ анкети, се задълбочи в архивите, за да покаже защо има причина да бъдем скептични относно констатациите на YouGov.
През април 2010 г., след първия от телевизионните дебати преди последните общи избори, когато Ник Клег се справи толкова добре срещу Дейвид Камерън и Гордън Браун, YouGov даде на либералдемократите зашеметяващи 34 процента дял и три процента преднина пред консерваторите.
В случая, разбира се, и те не направиха нищо подобно, като бяха трети след Торите и Лейбъристите с 23% от гласовете.
Проучването на референдума не е лесно, разбира се: няма предишен вот, с който да се направи сравнение. С допитването до общите избори вие питате респондентите как са гласували миналия път и как планират да гласуват този път. Това не е вариант с еднократен референдум.
Последният референдум, проведен в Обединеното кралство – на читателите ще бъде простено, ако са забравили всичко за него – беше през май 2011 г. за системата за AV гласуване. YouGov нямаше добър ден: имаше празнина с повече от 15 процента между окончателното им гласуване и действителния резултат.
След това идва въпросът за 'претеглянето'. Изследователите трябва да „претеглят“ своите извадки, за да ги направят по-представителни за електората: за да дадем най-опростен пример, ако извадката показва 60 процента мъже и 40 процента жени, и въпреки това електоратът е 50-50 по отношение на пола , тогава го претегляте съответно.
Как точно YouGov прави претеглянето си, ще бъде обект на сериозен контрол, ако допитването се окаже далече, когато научим резултатите от референдума на 18 септември.
В крайна сметка, непретеглените цифри показаха, че на 1084 души, взети в извадката между 2 и 5 септември 475 души казаха, че ще гласуват „за“ за независимостта, докато 538 казаха, че ще гласуват „не“. С претеглянето YouGov увеличи гласа „за“ на 514 и намали гласа „против“ на 489.
Тази седмица има още проучвания на общественото мнение от Шотландия – от TNS и Ispos/MORI – които се надяваме да ни дадат представа дали проучването на YouGov е „отклонено“.
Междувременно, разбира се, YouGov има заглавията, а не Panelbase. И въпросът е – дали YouGov е разбрал правилно или не – дали неговите констатации ще помогнат за добавяне на инерция зад кампанията Yes?
