Шпорите напускат Лейн - но за Уембли или Милтън Кейнс?
Забавянето на корта означава, че клубът ще трябва да прекара една година далеч от дома, докато бъде построен нов стадион
Шон Ботерил
Може ли да е Милтън Кейнс или Брайтън, или Уембли ще бъде победител? А Емирейтс наистина ли е посетител? Това са някои от въпросите, зададени от феновете на Тотнъм, след като клубът им призна в сряда, че е „много малко вероятно“ новият им стадион да бъде готов навреме за сезон 2017-18.
Намерението на Тотнъм е да построи стадион с капацитет 58 000 души в сянката на сегашния им дом на Уайт Харт Лейн, но местният собственик на земя Archway Sheet Medal Works оспорва решението на правителството да одобри задължителна поръчка за покупка [CPO] на земя.
Решението да се отнесе решението относно очакваното развитие на £400 милиона във Върховния съд, накара Шпорите да публикуват изявление за пресата в сряда. „Много е малко вероятно да успеем да отворим новия стадион в началото на сезон 2017/2018“, казаха от клуба, позовавайки се на закъснения, причинени от съдебното дело. Резултатът е, че клубът „се отдалечава от Лейн по време на строителството за период от един сезон, за да започне в началото на сезон, за да спазва правилата на Висшата лига“.
В изявлението се добавя, че бордът ще действа с „надлежна грижа по отношение на алтернативните опции за стадион“, като вземе предвид няколко фактора, „включително планиране и полиция и, което е важно, нашите фенове и въздействието, което може да има върху самия отбор“.
В Международен бизнес Times проверява имената на Milton Keynes Dons StadiumMk и Brighton and Hove Albion на Amex Stadium като възможни временни домове, но признава, че феновете не биха били доволни от пътуването на 55 и 60 мили съответно за домашните фенове. Освен това капацитетът на двата стадиона е скромните 30 000.
Малко вероятно е да се разглежда сериозно и Олимпийският стадион в Стратфорд, който ще бъде новият терен на Уест Хем от сезон 2016-17. По едно време Шпорите се надяваха да направят стадиона свой нов дом, но Уест Хем спечели спорната оферта и коментаторите смятат, че е малко вероятно клубовете да постигнат приятелско споразумение.
Уембли би бил по-добра алтернатива и се смята, че е изборът на председателя на Шпорите Даниел Леви. Според Ройтерс Идеалното предпочитание на Тотнъм би било за техните „по-големи мачове, организирани на Уембли и мачове срещу по-малки отбори, домакинствани на MK Dons“. В Daily Mail добавя, че Тотнъм няма да може да организира всичките си мачове на Уембли, защото „стадионът е ограничен от Съвета на Брент до 37 събития всяка година поради проблеми, включително шум, полиция и паркиране“.
IBT също оспорва идеята на Уембли, но вярва, че стадионът на Арсенал Емирейтс „изглежда най-жизнеспособният вариант, но се очаква да се изправи срещу съпротивата от привържениците на Шпорите“. Що се отнася до този въпрос, феновете на Арсенал може да не са много развълнувани от мисълта за хилядите им омразни съперници, които паркират дупките си на седалките си.
Според Мартин Клоук, член на борда на Tottenham Hotspur Supporters' Trust, има само един изключителен кандидат за феновете: „Уембли би бил предпочитаният вариант“, каза той пред Press Association. „От неформални дискусии винаги се е предполагало, че това ще бъде Уембли.
