Трябва ли кръчмите, кината и авиокомпаниите да изискват Covid „паспорти за ваксина“?
Критиците изразяват опасенията си за поверителността, тъй като министър, който ръководи въвеждането на ваксинации, казва, че местата за отдих могат да отблъснат клиенти, които не са били подложени на ваксинация
Критиците изразяват опасенията си за поверителността, тъй като министър, който ръководи въвеждането на ваксинации, казва, че местата за отдих могат да отблъснат клиенти, които не са били подложени на ваксинация
Getty Images
Кръчмите, ресторантите и кината ще започнат да се отварят отново в Обединеното кралство тази седмица след края на блокирането, тъй като правителството засилва плановете си за масово внедряване на ваксинации срещу Covid-19.
Но министърът, отговарящ за надзора на програмата за ваксини, предизвика полемика, като предположи, че въпреки че инжекциите няма да бъдат задължителни, местата за отдих, включително спортните стадиони, могат да отблъснат клиенти, които не са били ваксинирани срещу коронавируса.
Какво е предложено?
В първото си интервю, откакто беше назначен за министър за разгръщането на ваксини срещу Covid, Надим Захауи каза вчера, че въпреки че никой няма да бъде принуден да се имунизира, правителството ще изпрати силно послание, че това е начинът, по който връщаме цялата страна към нормалното състояние и така че е добре за вашето семейство, добре е за вашата общност, добре е за вашата страна.
Запитан дали паспортите за ваксина могат да се използват като средство за връщане на хората в магазините и местата за гостоприемство, след като ваксината бъде лицензирана, Захауи каза пред Би Би Си че разглеждаме технологията и, разбира се, начин хората да могат да информират личния си лекар, че са ваксинирани.
Позовавайки се на приложението NHS Track and Trace, той добави: Мисля, че вероятно ще откриете, че ресторанти, барове, кина и други места, спортни заведения вероятно също ще използват тази система, както са направили с приложението.
Мисля, че в много отношения натискът ще дойде и от двете страни. От доставчици на услуги, които ще кажат: „Вижте, демонстрирайте ни, че сте ваксиниран.“
Коментарите на Захауи дойдоха дни след като шефът на Test and Trace Дидо Хардинг предложи подобни планове за въвеждане на имунитетни паспорти в опит да се върне към нормалността.
Хардинг каза на събитие, организирано от Health Service Journal, че се надява в бъдеще да може да има само един запис като гражданин на резултатите от вашите тестове и дали сте ваксиниран.
Въпреки това, след интервюто на Захауи, секретарят на кабинета Майкъл Гоув се опита да дистанцира правителството от предложението.
Със сигурност не планирам да въвеждам никакви паспорти за ваксини и не познавам никой друг в правителството, който да е, каза той Sky News .
Как би работила системата?
Бизнесът и футболните стадиони могат да искат от клиентите доказателство, че са били ваксинирани при влизане, по същия начин, по който хората са помолени да се регистрират с помощта на QR кодове.
Подобни системи вече се използват от някои страни, за да се види дали хората имат защита срещу жълта треска или полиомиелит, Пазителят доклади.
Неправителствени организации както в Обединеното кралство, така и в чужбина също издигнаха идеята за паспорти за ваксини. Международната асоциация за въздушен транспорт (IATA) обяви миналата седмица, че е в последната фаза на разработка за това, което се надява да бъде универсално приета документация, която от своя страна може да повиши доверието сред предпазливите пътници, пише базираният във Вашингтон новинарски сайт Хълмът .
В изявление вчера относно цифровия здравен пропуск шефът на IATA Александър де Жуниак каза: Тестването е първият ключ, който позволява международни пътувания без карантинни мерки. Вторият ключ е глобалната информационна инфраструктура, необходима за сигурно управление, споделяне и проверка на тестови данни, съпоставени с самоличността на пътниците, в съответствие с изискванията за граничен контрол.
Австралийската национална авиокомпания Qantas вече каза, че след като ваксината срещу Covid-19 стане лесно достъпна, доказателството, че международните пътници са получили удара, ще бъде условие за полет, което не подлежи на договаряне - и се очаква други превозвачи да последват примера.
Какви са аргументите за и против политиката „без удар, без влизане“?
Професор Джулиан Савулеску, директор на Центъра за етика и хуманитарни науки Wellcome към Оксфордския университет, твърди, че е неетично да не се предлагат паспорти за имунитет, Daily Mirror доклади.
Единственото основание за ограничаване на свободата в либералното общество е, когато човек представлява заплаха за другите, каза Савулеску. Това е оправданието закарантина, изолация и блокиране.
Но правителственият съветник професор Робърт Дингуол от университета Нотингам Трент каза на Daily Mail че идеята за паспортите за ваксини като цяло е осъдена от биоетиците и има опасения относно медицинската поверителност и дългата история на злоупотреба с този вид мерки.
Нямаше нужда министърът да обсъжда възможността бизнесът да иска ваксинационен статус, преди ваксините дори да са достъпни за желаещите, добави той. Това може да доведе до зареждане на анти-ваксери.
Тази гледна точка беше подкрепена от д-р Ана Бедуши от Юридическия факултет на Университета в Ексетър, която казва, че здравните паспорти поставят съществени въпроси за защитата на поверителността на данните и правата на човека.
Сам Грант, ръководител на политиката и кампаниите в групата за правата на човека свободата , също предупреди, че паспортите за имунитет повдигат повече въпроси, отколкото отговарят.
Не знаем как ще бъде защитена нашата поверителност, кой ще има достъп до нашите данни или как те могат да бъдат използвани във връзка с друга информация, казва Грант.
Той добавя: След като паспортите за имунитет бъдат създадени, тяхното използване може да бъде разширено, което води до потенциално блокиране на хора, които нямат имунитет, от основни обществени услуги, работа или жилище – създавайки опасен прецедент, като най-маргинализираните сред нас най-силно засегнати.
Критиците също така посочиха, че учените все още не знаят колко дълго ще продължи имунитета.
Но не всички скептици изглежда напълно отхвърлят предложението. Професор по право Бедуши заключава: Министрите трябва да намерят адекватен баланс между защитата на правата и свободите на всички хора и защитата на обществените интереси, докато управляват последиците от пандемията.
