Университетски професор е изправен пред уволнение заради фалшиви академични статии
Опитът на Питър Богосян да разобличи политически коректни „глупости“ включваше пренаписването на Mein Kampf с „феминистки модни думи“
Професорът по философия Питър Богосян може да бъде наказан заради измама, насочена към разобличаване на калпави стипендии
Youtube
Съобщава се, че университетски професор, който се опита да разкрие пристрастия чрез измамни академични статии, публикувани в известни академични списания, е изправен пред уволнение.
Питър Богосян, асистент по философия в Портландския държавен университет в Орегон, признава, че той и двама други учени са изпратили общо 20 умишлено счупени и безсмислени статии по теми, включително пол, раса и сексуалност.
Времената съобщава, че измамите включват много калпави методологии, включително невероятно неправдоподобни статистически данни, както и идеологически мотивирани качествени анализи и твърдения, които не са оправдани от данните.
Едно подаване - озаглавено Нашата борба е моята борба: Феминизъм на солидарността като пресечен отговор на неолибералния и феминизма на избора - по-късно беше разкрито, че е пряко пренаписване на глава 12 от книгата на Адолф Хитлер от 1925 г. Моята битка с включени феминистки модни думи, пише вестникът. Измислицата беше една от седемте от Богосян и неговите сътрудници, които бяха приети от рецензирани списания миналата година.
Друг документ описва парковете за кучета като одобряващи изнасилвания пространства на хегемонна мъжественост и твърди, че включва изследване на гениталиите на 10 000 кучета.
Сред другите аргументи, изтъкнати от измамниците, бяха, че науката за астрономията по своята същност е сексистка и че болестното затлъстяване е здравословен избор на живот.
Някои от вестниците застъпват силно съмнителна етика, като наказване на бели мъже студенти за историческо робство, като ги карат да седят мълчаливо на пода във вериги по време на час, добавя The Times.
Всички публикувани статии бяха оттеглени, след като истинската самоличност и мотиви на авторите бяха разкрити.
Богосян каза: Искахме да видим дали тези дисциплини, които нарекохме „изследвания на оплаквания“, са компрометирани от политически активизъм, който позволява изпирането на предразсъдъци и мнения в нещо, което се третира като знание.
Въпреки това Портландският държавен университет започна дисциплинарни действия срещу Boghossian за това, което той нарича нарушение на етичните насоки на институцията. Университетските шефове твърдят, че той е изучавал предмети на човешки изследвания - препратка към персонала и рецензентите на списанията - без подходящи етични одобрения, доклади The Washington Times .
Второ обвинение, свързано с фалшифициране на данни, се преразглежда и може потенциално да струва на професора работата му.
Богосян каза: Държавният университет в Портланд, подобно на много университетски кампуси, се превръща в идеологическа общност и аз демонстрирах, че не се вписвам в матрицата. Искрено се надявам администрацията да постави институционалната си тежест зад преследването на истината, но не ми бяха дадени индикации, че възнамеряват да направят това.
Той получи подкрепа от водещи учени, включително еволюционния биолог Ричард Докинс, който в писмо до Богосян каза, че първият му отговор, когато прочете за разследването, е да издаде вой от недоверчиво веселие.
Професорът по психология от Харвардския университет Стивън Пинкър също се изказа в защита на Богосян, като каза: Това ми се струва (и всеки колега, с когото съм говорил) като опит да се използва важен [принцип] на академичната етика, за да се накаже учен за изразяване на непопулярно мнение.
