Защо върховният съд постанови, че една жена трябва да остане в брак без любов?
Случаят на Тини Оуенс засили подкрепата за въвеждането на разводи без вина
Жена, която иска да се разведе със съпруга си от 40 години, защото казва, че бракът им е нещастен, е загубила делото си във Върховния съд.
С единодушно решение петима съдии потвърдиха предишни решения на семейния съд и апелативния съд, че Тини Оуенс трябва да остане омъжена за Хю Оуенс.
Съгласно действащото законодателство в Англия и Уелс, единственият начин за развод без съгласието на съпруга е да живеете разделени пет години, освен ако кандидатът не може да докаже, че бракът им се е разпаднал поради изневяра, неразумно поведение или дезертьорство.
Тини Оуенс подаде молба за развод през 2015 г., след като се изнесе, цитирайки 27 обвинения за неразумното поведение на съпруга си – включително, че той е бил безчувствен в маниера и тона си, тя е изпитвала постоянно недоверие и че бракът е бил без любов.
Но, според Пазителят , Хю Оуенс отказва да се съгласи на развод и отрича твърденията й за поведението му. Той казва, че ако бракът им се е разпаднал безвъзвратно, това е защото е имала връзка или защото й е скучно.
Съдия по семейно право отхвърли развода, като каза, че твърденията на Тини Оуенс са от вида, който се очаква в брака. И решението на Върховния съд да потвърди това решение означава, че двойката трябва да остане женена до 2020 г.
„Много тревожен случай“
Рядко в областта на решенията на Върховния съд се е произнасяло решение с такива опасения от толкова много, казва Би Би Си Клайв Коулман.
Лейди Хейл, председателят на съда, го нарече много тревожен случай. Лорд Уилсън и лорд Манс споделяха неспокойни чувства.
Защо? Тъй като има дълбоко безпокойство относно закона за развода, който принуждава съпрузите да прехвърлят вина, за да получат развода си, добавя Коулман.
Това каза семейният адвокат Алекс Карутърс, партньор в Hughes Fowler Carruthers метър : Това е изключително несправедлива ситуация. Съдиите бяха ограничени от закони, направени преди почти 50 години, които вече не отговарят на целта. Шумът в адвокатската професия за реформа на нашите тайнствени закони за разводите и въвеждането на разводите без вина сега е оглушителен.
„Без вина“ развод
Специалистите адвокати отдавна водят кампания за въвеждането на развода без вина и казват, че съдиите не трябва да принуждават хората да останат женени, казва HuffPost .
Айеша Вардаг каза пред уебсайта: Според мен законът, ограничаващ правото на развод, е основно нарушение на правата на личен и семеен живот. Бих отишъл по-далеч и бих казал, че това е форма на договор или робство.
Този вид закон няма място в цивилизовано общество на равни. Тя произлиза от времето, когато на мъжете в Англия е било позволено да бият и изнасилват жените си. Не допускаме принудителни бракове. Как можем да принудим брака да продължи?, пита тя.
Но някои смятат, че системата за развод без вина би подкопала институцията на брака.
Това каза Колин Харт, председател на Коалицията за брак и директор на Християнския институт Би Би Си чистата система без вина би довела до надпревара към дъното, с по-бързи разводи, които биха омаловажили брака.
Обществото има интерес да се опитва да запази браковете заедно и мисля, че разводът без вина тласка това в грешна посока, каза той.
