Атака с химическо оръжие в Сирия: време ли е Обединеното кралство да предприеме действия?
Тереза Мей е под натиск да се присъедини към ответния удар срещу режима на Асад
Цивилните получават медицинска помощ след предполагаема атака с хлорен газ в анклава Източна Гута в Сирия през март
HAMZA AL-AJWEH/AFP/Getty Images
На Тереза Мей беше казано, че ще бъде изоставена от двамата най-близки военни съюзници на Великобритания, ако откаже да се присъедини към воден от САЩ военен удар срещу режима на сирийския президент Башар ал Асад.
С френския президент Еманюел Макрон, за който се казва, че дразни Доналд Тръмп, висши фигури предупредиха, че [Обединеното кралство] рискува да загуби влияние във Вашингтон за Франция, ако отхвърли искането на президента на САЩ да се присъедини към ответния удар за химическата атака срещу цивилни миналата седмица през миналата седмица. Сирия, съобщава Времената .
Ройтерс съобщи снощи, че Белият дом преценява многонационален военен отговор на атаката в контролирания от бунтовниците град Дума, за която се смята, че е извършена от правителството на Асад.
Британският външен министър Борис Джонсън разговаря със своите френски и американски колеги вчера, преди спешната сесия на ООН. Според The Times Джонсън е сред редица министри, които смятат, че Мей трябва да се съгласи да участва в водените от САЩ удари.
Говорейки в Дания, по време на пътуване за обсъждане на търговските сделки след Брекзит, Мей не изключи възможността да се присъедини към военни действия със САЩ и Франция. Ако тази [химическа атака] е в ръцете на режима на Асад... той трябва да бъде държан под отговорност - и неговите поддръжници също трябва да бъдат държани под отговорност, каза премиерът.
Химическите оръжия „ще станат легитимирани“
Тъй като времето на Великобритания изтича, за да вземе решение за участието си във всякакви ответни мерки, лидерът на лейбъристите Джеръми Корбин каза, че на ООН трябва да бъде позволено да разследва напълно зверството в Дума, за да можем да разберем точно кой е доставил това химическо оръжие.
Посланикът на Обединеното кралство в ООН Карън Пиърс повтори предпазливостта на Корбин, като каза на репортери, че Великобритания би предпочела да започне с подходящо разследване, но че всички опции са на масата.
Бившият външен министър на лейбъристите Дейвид Милибанд обаче твърди, че намесата е необходима. Вписване в Времената , казва той: Сега сме изправени пред ситуация, в която няма нищо, което да възпира враждуващите страни да продължат конфликта, няма напредък в миротворчеството и няма облекчение за сирийския народ.
Бившият противник на Милибанд Уилям Хейг е съгласен. В статия за The Daily Telegraph Хейг предупреждава, че химическите оръжия ще бъдат легитимирани и използвани във войни през следващите десетилетия, ако Западът не успее да предприеме военни действия срещу Асад.
Общата конвенция
Дилемата е, че се е развил прецедент, според който Общината гласува преди Великобритания да участва във военни действия, а депутатите гласуваха против въздушни удари срещу Асад след подобна атака през 2013 г. Времената е Мат Чорли.
Това обаче каза бившият премиер Тони Блеър Днес програмата на BBC Radio 4 тази сутрин, че вероятно не е било необходимо Мей да търси парламентарна подкрепа за въздушните удари на Обединеното кралство, като се аргументира, че трябва да се прави разлика между такива удари и сухопътни войски.
Депутатът от тори Джони Мърсър, бивш войник и член на комисията по отбрана, отива крачка по-далеч. Вписване в Слънцето Мърсър казва, че премиерът трябва да разрешава въздушни удари, без дори да пита Общините. В ерата на професионалния политик се опасявам, че изкушението да се „гласуват суетата“ на военните действия е твърде примамливо – не може да мине през парламента, казва той.
Според Нов Държавник Стивън Буш, вярно е, че ако Мей иска, тя няма нужда да се консултира с парламента, преди да въведе британски войски, благодарение на неписаната Конституция на Обединеното кралство.
Но този дебат почти сигурно е излишен, добавя Буш, тъй като има значителна група депутати от лейбъристите, които горчиво съжаляват, че не са гласували с правителството през 2013 г., а този буфер от 30 до 50 депутати означава, че ако Мей иска някакъв военен отговор на тази атака, тя има гласовете за нея.
