Честно ли е отразяването на изборите в британските медии?
Академичното проучване установява, че британската преса е предубедена към консерваторите
Дан Китууд/Гети Имиджис
Академиците установиха, че британската преса в преобладаващата част отчита негативни истории за опозиционните партии, като същевременно има по-положително отразяване на консервативното правителство.
След анализ на степента, в която различни публикации публикуваха положителни и отрицателни истории за различни политически партии през първата седмица на обща предизборна кампания , изследователите от университета Loughborough установиха, че Лейбъристката партия е била предимно насочена с отрицателно покритие.
Те също така откриха, че някои медии запазват положителни истории за Консервативната партия на Борис Джонсън. Това е особено вярно за най-тиражните вестници, като се разчита на журналисти в The Sun и Daily Mail да пишат почтителни, проправителствени истории, казва The Independent .
Непретеглените резултати показват, че само Консервативната партия е получила повече положително, отколкото отрицателно отразяване във всички вестници, казаха академиците. За разлика от тях, лейбъристите имаха значителен дефицит от положителни към отрицателни новини през първата официална седмица от кампанията.
Отделно проучване през 2017 г. отбелязва подобен модел: този лидер на лейбъристите Джеръми Корбин е много по-вероятно да бъде атакуван в докладите за избори, отколкото тогавашният лидер на торите Тереза Мей.
Докладите повдигнаха въпросителни дали отразяването на общите избори от британските медии е честно и безпристрастно. В отразяване на изборите правилата се различават в различните части на медиите.
Телевизионните оператори са обвързани с по-строги правила за безпристрастност по време на официалната предизборна кампания. Ofcom правила, че: Трябва да се отдаде необходимата тежест на отразяването на партии и независими кандидати по време на изборния период.
В него се добавя, че: При определяне на подходящото ниво на отразяване, което да се даде на партиите и независимите кандидати, телевизионните оператори трябва да вземат предвид доказателствата за минала изборна подкрепа и/или настояща подкрепа.
Математиката, включена в изчисляването на дължимото тегло, не е толкова конкретна, колкото би могла да бъде, което води до редовни оплаквания от по-малки страни. Вчера либералните демократи и SNP загубиха съдебното си оспорване да бъде включен в директен дебат на ITV между Джонсън и Корбин.
BBC следва правилата на Ofcom, но също така добавя свои собствени ограничения. Например, дори програми, които обикновено не обхващат политически теми, трябва да получат разрешение от главния съветник на Би Би Си, преди да влязат в дебата.
Вестниците са свободни да печатат каквото им харесва. Насоките на Избирателната комисия казват, че новинарските репортажи, материалите и редакционните статии, независимо дали са в печат или онлайн, не са предмет на избирателния закон и следователно не се изисква да бъдат безпристрастни.
Каква разлика прави всичко това? Според а Анкета от 2015 г 62% от британците смятат телевизията за най-влиятелния формат за информиране на хората за изборите, като само 24% казват, че вестниците са им повлияли най-много.
Традиционно схващането е, че вестниците са предимно предубедени към торите. В Лондон Икономически казва, че констатациите на университета в Лафборо просто потвърждават това, което всички вече знаехме.
Разговорът добавя: Ако има една предвидима особеност на британската предизборна агитация, това е, че повечето заглавия на национални вестници ще подкрепят Консервативната партия.
Въпреки това, между 1997 и 2005 г., по-голямата част от мненията и одобренията в пресата подкрепиха Тони Блеър и Лейбъристката партия.
–––––––––––––––––––––––––––––––––– За обобщение на най-важните истории от цял свят – и сбит, освежаващ и балансиран поглед върху дневния ред на новините за седмицата – опитайте списание The Week. Започнете своя пробен абонамент днес ––––––––––––––––––––––––––––––––––
