Дали солидарността на ЕС беше виновна за лошата кампания за ваксиниране на блока?
Европейските лидери подписаха поредица от споразумения за ваксини, но изостават с въвеждането
Председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен и председателят на Европейския съвет Шарл Мишел се обръщат към репортери в Брюксел
Olivier Hoslet/Pool/AFP чрез Getty Images
Замислена като модел на европейска солидарност, кампанията на ЕС за ваксинация срещу Covid вместо това се превърна в кавги между държавите-членки и публичен скандал с един от най-големите производители на наркотици в света.
Брифинги, идващи от Брюксел, предполагат, че вчерашната кризисна среща между AstraZeneca и здравните служители на блока е видяла двете страни да сключат мир, тъй като европейският здравен комисар Стела Кириакидес обеща, че ЕС ще работи с компанията за намиране на решения и бързо доставяне на ваксини.
Но временното прекратяване на огъня не е допринесло малко за укротяването на яростта сред 27-те ЕС от съвместния план за снабдяване с ваксини на блока, който е обект на критики, че е твърде бюрократичен, твърде ограничаващ за членовете си и твърде бавен, Политически доклади.
Дипломация за ваксини
Тъй като пандемията се разпространи в Европа миналия март, Оксфордският университет беше на ръба да постави писалка за хартия на договор с германския фармацевтичен гигант Merck за изследване и разработване на ваксина срещу коронавирус, The Telegraph доклади.
Но в последния момент британското правителство пое огромен хазарт и вместо това помогна да насочи Оксфорд към партньорство с базираната във Великобритания AstraZeneca, пише вестникът.
Хазартът се изплати, когато ударът на Oxford-AstraZeneca миналия месец стана едва вторият в света, получил одобрение от регулаторите, осигурявайки на Обединеното кралство постоянен поток от ефективни ваксини, за да подсили кампанията за удар в страната.
На континента обаче решението да се даде приоритет на процеса пред скоростта и да се постави солидарността между страните от ЕС преди да се даде повече пространство за маневриране на отделните правителства, блокът изостава, казва Politico.
Стратегията на ЕС за ваксинация имаше за цел да бъде силна демонстрация на европейска солидарност, отстояване на покупателната способност на единния пазар, тъй като блокът се ангажира да ваксинира 70% от възрастните в държавите-членки до лятото.
Но резултатът е бавното въвеждане на ваксини, при което до края на миналата седмица блокът прилага само две инжекции на 100 жители, в сравнение с над десет за Обединеното кралство и близо седем за САЩ, според анализа на Financial Times .
И няма признаци, че процентът на ваксинация в ЕС се ускорява, пише Гунтрам Волф, директор на базирания в Брюксел мозъчен тръст Bruegel, в статия за Пазителят .
Бързо да се отървете
Въпреки че Обединеното кралство успя да се откаже от схемата за обществени поръчки в целия ЕС - отчасти поради предстоящия краен срок за Brexit - много европейски държави-членки, които не са имали този избор, изразиха раздразнение от необходимостта да покажат солидарност пред скоростта.
Тъй като Обединеното кралство стана първата страна в света, която даде регулаторно одобрение на ваксина, а САЩ стартираха операция Warp Speed, лидерите на ЕС бяха настроени за по-дългото изчакване, преди да могат да започнат ваксинациите, казва Politico.
В средата на януари, скампанията за ваксини в Обединеното кралство напредва, недоволните европейски правителства притиснаха регулатора на лекарствата в блока да даде зелена светлина на ваксините срещу коронавируса по-бързо, Блумбърг доклади.
Лидерите на Гърция, Чехия, Дания и Австрия подписаха съвместно писмо до председателя на Европейския съвет Шарл Мишел, в което призовават блокът да изпрати силен сигнал до Европейската агенция по лекарствата, за да гарантира, че процедурата за одобрение на кандидатите за ваксини е толкова ефективна колкото е възможно.
Критиците също така твърдят, че ЕС е поръчал твърде малко ваксини твърде късно, пише Wolff в The Guardian.
Покупките бяха допълнително забавени, тъй като ЕС настоя, че отговорността в случай на отрицателни странични ефекти върху здравето остава на фармацевтичните компании и поради това отхвърли ранното спешно разрешение, продължава той. А договарянето на ниски изкупни цени в ЕС на ваксина може да забави допълнително доставките.
Междувременно, казва Politico, европейските граждани не са получавали ударите, които биха могли да забавят епидемията и да спасят живота им.
Вътрешно горене
Председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен описа кампанията на ЕС за внедряване на ваксини като истинска европейска история за успех.
Но дори когато блокът влезе в словесна война с AstraZeneca по-рано тази седмица, гневът в европейската преса беше насочен към лидерите на ЕС.
Германският вестник Die Zeit обвини блока, че действа бавно, бюрократично и по протекционистки начин, добавяйки: Ако нещо се обърка, вината е на всички останали. Ето как много британци виждат ЕС и техните предразсъдъци се потвърдиха тази седмица.
Европейската комисия в момента предоставя най-добрата реклама за Brexit.
В Белгия De Standaard обвини ЕС в груба небрежност по отношение на бавното му въвеждане, докато полският вестник политика съобщава, че все повече и повече гласове казват, че ЕС е отговорен за закъсненията.
италианска хартия Републиката - която тази седмица публикува експлозивно интервю с изпълнителния директор на AstraZeneca Паскал Сорио - се оплака, че дозите, доставяни на различните нации... не са еднакви за всички. Обвинението е последвано от репортажи в немско списание Огледалото че по-големите държави-членки на ЕС получават несправедливо разпределение.
И тъй като спорът с AstraZeneca относно доставките на ваксини все още не е разрешен, битката изглежда ще продължи.
Ако ЕС пожертва скоростта за процеса и солидарността, остава открит въпросът дали е получил това, което е искал, казва Politico.
