Данъчен спор: 'жалък' амазонец, унизен от депутати
Google и Starbucks също се накараха да плащат ниски данъци, но на Amazon е наредено да изпрати по-осведомен изпълнителен директор
Ръководителят на AMAZON беше унижен от депутати вчера, тъй като той и висши служители на колегите от мултинационалните компании Starbucks и Google бяха изправени пред разпит относно ниските ставки на корпоративния данък, плащан от британското им оръжие.
Но докато Starbucks и Google просто раздразниха депутатите в комисията по публични сметки, коментаторите се съгласиха, че базираният в Брюксел директор на Amazon по публичната политика Андрю Сесил е големият губещ.
Сесил беше обвинен, че е 'напълно уклончив' по въпроси, свързани със стойността на продажбите на Amazon в Обединеното кралство, печалбите преди облагане с данъци на европейската компания и нейната структура на собственост.
Депутатите опровергаха 'нелеп отговор' и го нарекоха 'жалък'. Председателят на комисията Маргарет Ходж обвини Сесил в „преструване на невежество“ и каза, че ще „нареди“ на Amazon да изпрати друг човек, който да даде отговори на въпросите на комисията.
На The Guardian Нилс Пратли отбелязва, че представянето на Сесил трябва да бъде наблюдавано от „всеки, който се съмнява в необходимостта от основен преглед на данъчното облагане на мултинационалните компании“.
Пратли продължи: „Сесил не беше просто уклончив в понеделник, което е нормално, когато служителите на мултинационалните компании се питат за данъци, той беше невеж на изключително ниво, не можеше дори да каже на депутатите колко данък се плаща от операцията на Amazon в Люксембург, база за европейския бизнес.
„Наблюдаващият свят ще направи едно просто заключение: Amazon наистина не се интересува как неговите данъчни споразумения се възприемат от клиентите в Обединеното кралство.“
The Financial Times намира за просто „странно“, че Сесил твърди, че не знае приходите на компанията си в Обединеното кралство, докато На The Guardian Саймън Хогарт нарече сесията „една от големите бедствия на комитета, като гледането на Титаник, Бисмарк и R101, които падат в същия следобед“.
Изпълнението на Трой Алстед от Starbucks особено погъделичка Хогарт, който го виждаше като „американски корпоративен костюм, като някой от Mad Men без рока почтеност“.
Alstead обясни, че Starbucks не плаща почти никакъв данък в Обединеното кралство, защото не прави пари тук. Хогарт отбеляза: „Година след година бизнесът се проваляше. И все пак някак си оцеля и шефът на Обединеното кралство дори беше повишен! Каква благотворителност е Starbucks!
Ръководителят на продажбите в Северна Европа на Google, Мат Бритин, беше единственото жертвено агне, което се появи с каквато и да било заслуга – и това се дължи на неговото откровено признание, че компанията му е базирана в Ирландия поради ниската ставка на корпоративния данък от 12,5 процента и не- Интелектуалната собственост на САЩ е собственост на Бермудите, данъчен рай. Той посочи, че операциите на Google са напълно законни.
Ходж отговори: „Ние не ви обвиняваме, че сте незаконни, ние ви обвиняваме, че сте неморални.“
Чарлз Артър от The Guardian туитира присъдата му: „Амазон беше изритана. Гугъл скачаше из стаята като Спайдърмен, почти избягваше ударите.
