„Доминик Къмингс беше прав“: когато правителството се обърка при справянето с Covid
„Груповото мислене“ попречи на ефективния отговор на пандемията, предполага нов доклад
Даниел Лийл-Оливас/AFP чрез Getty Images
Правителството направи големи грешки в справянето си с пандемията на коронавирус според изключително критичен доклад на депутати.
Груповото мислене сред министри, научни съветници и държавни служители означаваше, че правителството не беше толкова отворено, колкото би трябвало да въведе мерки, които са били успешни в други нации, като по-ранни блокирания, граничен контрол и ефективни тестове и проследяване, каза доклад от междупартийните комисии по здравеопазване и наука.
Закъсненията при въвеждането на мерки като блокиране и социално дистанциране в първите седмици на пандемията се нареждат като един от най-важните провали в общественото здраве, които Обединеното кралство някога е изпитвало, и по-ранните интервенции биха могли да спасят хиляди животи, се казва в доклада.
Документът от 150 страници е резултат от съвместно разследване на здравните и научните избрани комисии относно реакцията на правителството на пандемията. Депутатите интервюираха повече от 50 свидетели, включително бившият здравен министър Мат Ханкок, главен научен съветник на правителството, сър Патрик Валанс, главният медицински директор на Англия Крис Уити и бившият съветник № 10 Доминик Къмингс.
Къмингс е прав в критиката на „груповото мислене“.
Констатациите разкриват, че бившият помощник на Борис Джонсън Къмингс е поне отчасти прав в критиките си към правителството, че е било твърде бавно да отговори на първоначалната заплаха от вируса, каза Пазителят . Къмингс преди това обвиняваше министри и служители, че са възпрепятствани от тенденция към това, което той нарече фалшиво групово мислене.
Депутатът от Тори Грег Кларк, председател на комисията по наука и технологии, каза, че е правилно да се разглеждат критиките на Къмингс като одобрени от доклада, като каза на вестника: Едно от съжаленията, които той разкри на комисията, е, че се е почувствал уплашен и спря ръката му по отношение на оспорването на ранните предположения.
Кларк продължи, че трудността на Къмингс да се откъсне от консенсуса означава, че има нужда да се институционализира повече предизвикателството в отговора на правителството на криза, което позволява да се чуят различни гледни точки, включително от различни страни.
Неуспехи в отговора на пандемията
Допълнителни неуспехи, подчертани в доклада, включват подхода на правителството към планирането на пандемията, който според него е твърде тясно и негъвкаво базиран на модел за заболяване от грипен тип, което води до подробна подготовка за това, което се оказва грешен тип заболяване, се казва в доклада.
В него се казва, че докато се провеждат симулации на пандемия, Обединеното кралство не е научило адекватно уроците от предишни пандемии и правителственото планиране на пандемията не е взело предвид уроците, извлечени от южноазиатските страни по време на избухването на Sars през 2002-2004 г. Сдържането на Мерс от Изток през 2012 г.
И по отношение на един от най-остроумните дебати относно реакцията на правителството срещу коронавируса - времето за блокиране в Англия - докладът е ясен и осъдителен, каза Пазителят . Докладът критикува първоначалното решение за отлагане на блокирането поради опасения, че обществеността няма да приеме ограничения за значителен период от време. Това отразява фатализъм по отношение на разпространението на Covid, който трябваше да бъде сериозно оспорен по това време.
Правителството се стреми да управлява, а не да потиска огнището, се казва в доклада, като на практика следва политика на стаден имунитет, въпреки че не е взело активно решение за това.
Отделен за особена критика, каза Времената , беше системата за тестване и проследяване на NHS, която до голяма степен се провали в заявената си амбиция да предотврати бъдещи блокирания, пише вестникът. Докладът осъди работата на системата, оглавявана от Дидо Хардинг, като бавна, несигурна и често хаотична и каза, че тя е действала като тормозна котва в отговора на Обединеното кралство на пандемията в ранните й фази.
Отчасти защото не беше установено, докато дневните инфекции не нараснаха до 2000, в крайна сметка не успя да постигне целта си да предотврати бъдещи блокирания въпреки огромни количества пари на данъкоплатците, насочени към него, се казва в доклада.
Въпреки това, едно светло място в отговора на правителството на пандемията беше програмата за ваксинация срещу Covid на Обединеното кралство, която докладът възхвалява като една от най-успешните и ефективни инициативи в историята на науката и публичната администрация на Обединеното кралство.
„Разочароващо четиво“
Този огромен доклад наистина е повече за учене, отколкото за обвинение, каза BBC' главен политически кореспондент Адам Флеминг. Въпреки че посочва някои доста сериозни грешки в структурите, системите, нагласите и групите, той се въздържа от критика на посочените лица. За тези, които търсят отговори за това кой е виновен, това може да се окаже разочароващо четиво.
Въпреки всичките си прозрения, този доклад не може да замени пълното обществено разследване, което Джонсън обеща, след като Covid премине, каза Financial Times (FT).
Най-важното следствие от доклада е, че най-ефективният отговор би бил комбинирането на азиатско-тихоокеанския подход – т.е. ограничения на границите, блокиране и усилено тестване и проследяване за потискане на инфекциите. Тук Обединеното кралство и други големи икономики се забъркаха, каза FT, и резултатът е, че цената на животите е далеч по-висока.
