GuptaLeaks: Кои са „най-мразеното семейство в Южна Африка?“
Твърдението за расова война е последният скандал, който удари семейство, обвинено в узурпация на демокрацията в Южна Африка
Протести срещу корупцията в Претория, април 2017 г
Муджахид Сафодиен/AFP/Getty Images
Скандал, включващ PR кампания, за която се твърди, че подклажда расовото напрежение в Южна Африка, постави едно от най-богатите и най-политически свързани семейства в страната под нов медиен контрол.
Семейство Гупта нае британската PR фирма Bell Pottinger в началото на 2016 г., след като тяхната разрастваща се бизнес империя беше замесена в политическа корупция и кръмничество, включващо администрацията на президента Джейкъб Зума.
Bell Pottinger сега бяха изгонени от най-големия PR търговски орган в Обединеното кралство, Асоциацията за връзки с обществеността и комуникациите (PRCA) заради кампанията им, която демонизира опозицията срещу Гуптас и Зума като дело на бял монополен капитал.
PRCA заключи, че така наречената кампания за икономическа еманципация според всеки разумен стандарт на преценка е вероятно да разпали расовото раздор.
Това каза шефът на PRCA Франсис Ингам Financial Times че кампанията беше най-откровеният случай на неетична PR практика, която някога съм виждал и отне Южна Африка с вероятно десет години.
И така, кои са семейството зад скандала, който предизвика гнева на една нация?
Кои са семейство Гупта?
Първоначално от Утар Прадеш, Индия, Атул Гупта пристига в Южна Африка през 1993 г., във фебрилните дни, довели до първите избори в страната след апартейда.
Присъединен от братята Аджай и Раджеш, Атул стартира бизнес империя, която започна в компютърната индустрия и се разшири в доходоносната минна индустрия в Южна Африка. Тяхната империя сега се простира в почти всеки ъгъл на икономиката, от производството на оръжие до медиите.
Но интимната им връзка с президента Зума ги направи най-мразеното семейство в Южна Африка, каза журналистът Мика Реди пред Би Би Си .
През последните години скандализираният Зума, който получи осми вот на недоверие през август, все повече разчита на значителното влияние на семейството, за да се вкопчи във властта.
Предполагаемата симбиотична връзка между Зума и Гупта дори е получила прякора Зупта от опозиционните политици.
Те контролират ли Южна Африка?
Критиците казват, че политическият обхват на Гупта надхвърля приемливите граници на корпоративното лобиране и в това, което те наричат завземане на държавата - ниво на корупция и кръмничество, което се равнява на фактическо превземане на държавните институции от търговски интереси.
През ноември 2016 г. омбудсманът за корупция в Южна Африка, Службата на обществения защитник, публикува доклад от 355 страници за отношенията между Зума и империята Гупта, озаглавен „Състояние на залавянето“, който представя резултатите от разследването.
Проклятият доклад намери доказателства, че правителствените министри многократно са се съгласявали със сътрудници на Гупта, за да им осигурят изгодни договори, и че Гупта са повлияли на уволненията на министри, смятани за несъответстващи, кварц доклади.
През март 2016 г. заместник-министърът на финансите Mcebisi Jonas заяви, че Guptas са предложили да го издигнат до министър на финансите в замяна на неговото съответствие с техните интереси. Бивш депутат от ANC, Vytjie Mentor, също счупи редиците с подобно обвинение.
Братята Гупта категорично отричат и двете твърдения, но за критиците те бяха доказателство, че семейството купува и продава политици в безсрамна узурпация на демокрацията.
Оттогава онлайн новинарският сайт AmaBhungane пусна над 100 000 изтекли имейла, които, ако са истински, потвърждават съществуването на сложна мрежа от държавни договори, предполагаеми подкупи и рушвети и пране на пари, включващи империята Гупта, казва немска вълна .
Примерите за кръмничество, разкрити от #GuptaLeaks - които не са били независимо проверени - включват сделка, в която се твърди, че сътрудник на Гупта е осигурил 5,3 милиарда ранда [300 милиона британски лири] в обратна сума от договор за доставка на локомотиви на държавния железопътен оператор.
Друг имейл изглежда показва, че Атул Гупта отказва да наеме имот на нигерийски наемател, а други показват дискриминация при наемане на чернокожи южноафриканци в някои сектори на конгломерата.
Налице е също така засилен контрол на предполагаемото разпространение от семейството на фалшиви новини, за да популяризира своя разказ.
Медийното влияние на Гупта е широко сравнявано с Информационния скандал от 70-те години на миналия век, при който беше установено, че Министерството на информацията злоупотребява с публични пари за насаждане на проправителствена пропаганда в местната и международната преса.
Многостранно разследване от South African Sunday Times разкри това, което твърди, че е доказателство, че империята Гупта прокарва политическия си дневен ред през десетки новинарски уебсайтове, блогове и акаунти в социалните мрежи.
Няколко от сайтовете са създадени или свързани със същия служител на Gupta, Химаншу Танвар, чрез неговата компания FutureTeq, съобщава вестникът.
Широкообхватната кампания на Гупта за контролиране на медийния разказ на Южна Африка се равнява на мултинационална схема за фалшиви новини, за да скрие нарастващото забогатяване на семейството за сметка на южноафриканските граждани и данъкоплатците, пише Times.
Скандалът с Bell Pottinger ли е последната капка?
Докато южноафриканската преса отдавна е безпардонна в критиките си към Гупта, скандалът с Bell Pottinger добави мощното ново измерение на расовото напрежение към драмата.
Въпреки това, още преди този скандал да избухне, семейство Гупта беше в беда. Проблемът с #GuptaLeaks не показва признаци на затихване, тъй като пресата усвоява повече от 100 000 имейла, в които се описва какво Ние Новини нарича спиращия дъха обхват на участието на семейството в държавните дела.
Съобщава се, че семейството е избягало в Дубай и планира да премести бизнеса си в Индия и Китай, казва Quartz, въпреки че служителите на компанията отричат това.
Пет от големите банки в Южна Африка вече са затворили сметки, свързани с Guptas, City Press доклади, позоваващи се на склонност към риск.
Във всеки случай часовникът тиктака на президентството на Зума и с него позицията на Гупта в сърцето на южноафриканската политика.
През декември представителите на АНК ще гласуват за заместването му като партиен лидер преди изборите през 2019 г. и е малко вероятно неговият наследник да се втурне да прегърне Гупта, поне публично.
Въпреки това южноафриканците знаят, че премахването на Гупта няма да реши проблема им с корупцията от само себе си. Гупта просто се възползва от система с малко регулиране на линията между бизнес и политика, казва кварц .
Освен ако тези граници не бъдат изяснени и зачитани, друго семейство вероятно ще заеме мястото на Гупта в политическия лексикон на Южна Африка.
