Как нови доказателства показват, че Covid-19 е прескочил от животни на хора многократно
Предварителните констатации показват, че вирусът се е разпространил между различни видове чрез събития на „естествено разпространение“.
Ина Фасбендер/AFP чрез Getty Images
Експертът по инфекциозни болести Хамиш Маккалъм от университета Грифит в Куинсланд за това как теориите за лабораторни течове се подкопават от наскоро публикувани данни от изследвания
Произходът на вируса Sars-CoV-2, който причини пандемията Covid-19, е горещо обсъждан.
Този дебат предизвика значителни трудности в отношенията Австралия-Китай, с призива на външния министър Marise Payne за ново разследване на произхода му се счита от Китай за враждебен акт.
Това, което не подлежи на съмнение, е най-близките роднини на вируса се срещат при прилепите . Как, къде и кога вирусът се е разпространил в хората е спорният въпрос.
Една широко подкрепяна хипотеза е, че разпространението се е случило на мокрите пазари в Ухан, където много видове диви животни от цял Китай се държат в пренаселени условия.
Въпреки това, няма доказателства, че видовете прилепи, в които се намират най-близките роднини на Sars-CoV-2, са били продавани през мокрите пазари в Ухан по всяко време в две години преди пандемията . Тази хипотеза изисква съществуването на мостов гостоприемник, друг вид, който се заразява чрез разпространение от първоначалните гостоприемници на прилепи и след това предава вируса на хората.
Мостовите хостове са добре известни при много нововъзникващи човешки заболявания. Например вирусът Хендра, който моята група изследва, има летящи лисици като свой резервоар. Хендра се прехвърля към конете с известна честота . След това конете усилват вируса като мостов гостоприемник и могат да заразят хората.
За щастие, това е изключително рядко, само с седем известни случая . За съжаление четирима от тези хора загинаха. Никога не е известно, че Hendra се разпространява директно от летящи лисици към хората.
Повече доказателства за изтичане от лаборатория е много малко вероятно
Секунда, много повече спорна хипотеза произходът на пандемията е резултат от изтичане на информация от лаборатория.
В Ухан има една от най-усъвършенстваните вирусологични лаборатории в Китай и лабораторията работи върху вируси на прилепи. Предполага се, че вирусът може неволно да е бил пуснат в общата общност чрез един от работниците. Няма преки доказателства в подкрепа на тази хипотеза.
Ново проучване преди печат, пуснати онлайн този месец , осигурява силни доказателства в подкрепа на хипотезата за естествено разпространение с резултати, които са трудни за съвместяване с хипотезата за лабораторно изтичане.
Проучването тепърва ще бъде рецензирано. Но се основава на подробно изследване на генетичните последователности на две ранни линии, получени от хора, заразени в края на 2019 г. и началото на 2020 г.
За удобство тези две линии се наричат A и B. Двете линии се различават само с два нуклеотида (букви в генетичния код) на две различни ключови места в генетичната последователност.
Ако е имало едно събитие за бягство от лаборатория, разделянето на линии A и B трябва да се е случило след бягството от лабораторията. Следователно бихме очаквали да видим значителен брой междинни линии, с нуклеотид на линия А на едно място и нуклеотид на линия В на друго място.
Въпреки това, ако почти всички генетични последователности, получени от хора, са чиста линия A или чиста линия B, това предполага, че е имало поне две различни преливащи събития, или директно от прилепи, или чрез мостови гостоприемници.
И еволюцията на двете линии е станала преди хората да бъдат заразени.
Изследователите са изтеглили всички пълни генетични последователности за Sars-CoV-2, които са били въведени в широко използвана геномна база данни. От тези последователности 369 са линия A, 1297 са линия B и само 38 са междинни.
Генетичното секвениране не е перфектно. Внимателното изследване на 38-те междинни продукта силно подсказва, че е по-вероятно те да бъдат грешки в последователността на чиста линия A или линия B, отколкото да бъдат истински междинни продукти.
Следователно генетичните доказателства много силно предполагат, че е имало най-малко две отделни събития на разпространение в човешките популации, като едното е от линия А, а другото е от линия Б.
Човек ли е донесъл SARS-CoV-2 на мокрите пазари?
Данните не ни казват, че е имало само две вторични събития - може да е имало повече. Нито пък ни казват дали тези преливания са се случили директно от прилепи или някои или всички са се случили чрез междинен мостов хост.
Новинарска статия в Nature предлага това доказателство посочва, че разпространението се е случило чрез търговията с диви животни , но мисля, че това е стъпка твърде далеч.
Докато някои от видовете диви животни, продавани чрез мокрия пазар в Ухан, наистина могат да се заразят със Sars-CoV-2 (напр. миещи мечки кучета и норка ), няма доказателства, че всички продадени на пазара са били заразени.
Нов предпечат от @PeterDaszak , @nycbat и други се опитват да покажат къде е най-вероятно да започне следващата коронавирусна пандемия и твърдят, че може да има 400 000 скрити инфекции със SARSr-CoV всяка година. ⁰Историята е тук (предстои нишка): https://t.co/soxfsbIbX1
— Кай Купфершмид (@kakape) 16 септември 2021 г
Много от най-ранните човешки вирусни последователности (всички линии B) са възстановени от пазара на морски дарове в Ухан, но мокрите пазари и кланиците са добре известни като места, където вирусът Sars-CoV-2 се разпространява много добре от човек на човек.
Така че може да е бил човек, който е донесъл вируса на пазара за морски дарове в Ухан, а не вид дива природа.
Едно нещо, което знаем, е, че тази пандемия е възникнала чрез контакт на човек с друг вид, заразен с вируса.
Не е известно дали това е бил прилеп или домакин на мост и дали този контакт е станал на пазар за диви животни, или в пещера на прилеп, или някъде другаде, съвсем различно.
Независимо от това, тъй като хората навлизат все повече и повече в местообитанията на дивите животни и тъй като дивите животни все по-често влизат в близък контакт с хората, можем да очакваме по-нататъшни разпространение и пандемии.
Хамиш Маккалъм , директор, Център за планетарно здраве и хранителна сигурност, Университет Грифит .
Тази статия е препубликувана от Разговорът под лиценз Creative Commons. Прочетете оригинална статия .
