Какво е неолиберализъм?
Доминиращата политическа идеология от края на 20-ти век изпадна в немилост в последно време
Архив на Хълтън
Неолиберализмът се превърна в нещо като мръсна дума през последните няколко години.
Лидерът на лейбъристите Джеръми Корбин каза миналия месец: Неолиберализмът е идеология, която съсипва общностите и съсипва животи. Това е идеология, с която това правителство все още е напълно обвързано, докато продължава да всява хаос с непрестанните си съкращения.
Терминът се превърна в средство за идентифициране на привидно повсеместен набор от пазарно ориентирани политики като до голяма степен отговорни за широк спектър от социални, политически, екологични и икономически проблеми, обяснява Наръчник по неолиберализъм .
Наръчникът обаче твърди, че разглеждането на термина като просто унизителен или радикален политически лозунг означава да се намали капацитетът му като аналитична рамка.
Ако неолиберализмът трябва да служи като начин за разбиране на трансформацията на обществото през последните няколко десетилетия, тогава концепцията се нуждае от разопаковане, казват редакторите на книгата.
И така, какво точно е неолиберализмът и защо е толкова противоречив?
Каква е историята на термина?
Традиционно неолиберализмът се отнася до система от икономическа и политическа мисъл, която дава приоритет на частната собственост върху инфраструктурата, дерегулацията на националните икономики и разширяването на идеите на пазара в много области на живота, включително образование, здравеопазване и дори лични взаимоотношения.
Самият термин е въведен на среща на интелектуалци и държавни служители в Париж през 1938 г. Сред присъстващите бяха Фридрих фон Хайек, австрийско-британски икономист и философ, и Милтън Фридман, американски икономист, който отхвърли правителствената фискална политика като средство за влияние бизнес цикъла. Двойката доминира в политическите дискусии през 70-те и 80-те години.
Като цяло, неолиберализмът вижда конкуренцията като определяща характеристика на човешките отношения, казва политически писател и активист Джордж Монбио.
Той предефинира гражданите като потребители, чийто демократичен избор се упражнява най-добре чрез покупка и продажба, процес, който възнаграждава заслугите и наказва неефективността, казва той.
Неолиберализмът твърди, че пазарът носи ползи, които никога не могат да бъдат постигнати чрез планиране, добавя Монбиот.
Как стана популярен?
Неолиберализмът беше подет от политически лидери, включително Маргарет Тачър във Великобритания, Роналд Рейгън в САЩ и Дън Сяопин в Китай. Наистина, много коментатори твърдят, че от 70-те и 80-те години на миналия век неолиберализмът е доминираща сила в повечето нации и международни институции.
Неолибералната идеология и политики стават все по-влиятелни през следващите десетилетия, както е илюстрирано от Лейбъристката партия на Обединеното кралство официално изоставяне през 1995 г. на ангажимента си към общата собственост върху средствата за производство.
Най-ясният знак за новото значение на неолиберализма обаче беше появата на либертарианството като политическа сила, казва Енциклопедия Британика . Тези, които следват доктрината, държат ценността на свободата като основен принцип.
Резултатът от референдума на ЕС в Обединеното кралство е широко разглеждан като либертарианска мечта , позиция, подкрепена от Борис Джонсън в прочутия му ден на независимост реч в навечерието на гласуването през 2016 г.
Защо е толкова противоречиво?
Както винаги, мястото, където попадате в политическия спектър, има тенденция да информира вашето виждане за неолиберализма.
За левицата неолиберализмът често означава форма на либерална политика, която е възприела пазарно базирани решения на социални проблеми, казва Новата република списание.
Въпреки че прозренията на Хайек и Фридман относно полезността на пазарите – по-специално достъпа до социално разпръснато знание, заложено в тях – са ценни, казва The Independent Бен Чу, също така е вярно, че манталитет, който представя разширяването на пазарите като отговор на всеки социален въпрос, е разрушителна патология.
Тази лъжа за „свободен избор“ демотивира и деполитизира, съгласява се Рут Кейн, старши преподавател по право в университета в Кент, в статия за Разговорът . В такъв свят депресията, тревожността, нарцисизмът са напълно логични реакции, пише тя.
Кейн цитира проучвания, които показват, че неолибералните общества правят своите граждани физически, както и психически болни; ефектът се увеличава, колкото по-неравнопоставено е обществото и толкова по-незащитени са неговите граждани от „конкурентоспособността“ на свободния пазар.
Други обаче твърдят, че неолибералните икономически модели са конвенционални, тъй като диктуват, че правителствата трябва да държат финансите си под контрол, правата на собственост да бъдат защитени и че предприятията трябва да имат пространство за вземане на решения без пречки.
Като икономист с ляв клон Дани Родрик по-рано посочи, няма присъщ проблем с тези принципи - но те не са едно-размерно решение за всички, казва Sky News е Ед Конуей.
Несъмнено след падането на Берлинската стена те бяха прилагани прекалено усърдно, а понякога и неправилно прилагани, с насърчаването на МВФ и Световната банка (в това, което стана известно като Вашингтонския консенсус). Това е жалко, но едва ли е равно на идеология, твърди Конуей.
Всъщност, добавя той, от 60-те години на миналия век се изместихме от свят, в който много от икономическите институции бяха далеч по-прости, далеч по-регулирани и, честно казано, по-разбираеми, към свят, който по своята същност е по-сложен, хаотичен и несвързан.
Но е много по-лесно да създадете впечатлението, че враговете ви следват мистериозна многосрична идеология, отколкото да признаете, че проблемите, пред които сме изправени, са много по-сложни и неразрешими от това, заключава Конуей.
