Какво означава победата в съда на Меган Маркъл за кралското семейство - и медиите
Съдия от Върховния съд постанови, че вестникът е нахлул в личния живот на херцогинята на Съсекс, като публикува лично писмо до нейния отчужден баща
Херцогинята на Съсекс приветства цялостната си победа в дело за поверителност на Върховния съд срещу The Mail on Sunday, което според експертите има големи последици за кралското семейство.
В изявление след решението вчера Меган Маркъл каза, че издателят на вестника Associated Newspapers трябва да бъде държан отговорен за своите незаконни и дехуманизиращи практики при публикуване на откъси от писмо, което тя е написала до своя отчужден баща Томас Маркъл.
Като The Telegraph Камила Томини отбелязва, че членовете на Къщата на Уиндзор отдавна твърдят, че си запазват правото на личен живот, въпреки че трябва да търпят повече намеса, отколкото останалите от нас.
И като постанови, че да бъдеш крал не прави „една“ публична собственост, г-н съдия Уорби несъмнено отбеляза значителна печалба не само за херцога и херцогинята на Съсекс, но и за кралското семейство като цяло.
Съдебната победа на херцогинята идва седмици, след като бившият й съпруг офицер от армията прие извинение и значителни щети заради статии в The Mail on Sunday и MailOnline, в които се твърди, че принц Хари е обърнал гръб на Кралските морски пехотинци.
Правните победи подчертават значителните свободи, на които двойката сега се радва извън кралското семейство, казва Новини на ITV , и служат като предупредителен изстрел на медиите, че като частни лица те няма да се поколебаят да водят съдебни дела, когато се почувстват онеправдани.
Но мнозина може да са разтревожени от прецедента, който създава за свободата на печата, тъй като Томас Маркъл на практика „изтече“ писмото на дъщеря си във вестника, добавя телевизионният оператор.
Юридическият коментатор Джошуа Розенберг предупреждава, че отминаха дните на „публикувайте и бъдете проклети“.
Решението от тази седмица засилва законите за поверителност, без да ги променя, пише Розенберг в статия за The Telegraph . Все още ще има случаи, в които свободата на изразяване на вестника надделява над правото на личен живот на автора на писма – особено ако писателят е публична личност.
Но, добавя той, това не беше един от тях.
