Клането в Колумбайн: 20 години по-късно, промени ли се нещо?
Двадесет години след стрелбата в училище, която ужаси САЩ, учениците продължават да живеят в сянката на Колумбайн
Полицията беше широко критикувана за бавния си отговор на клането
Getty Images
Тази седмица малки и големи градове в САЩ ще отбележат 20-ата годишнина от стрелбата в гимназията Columbine, едно от най-скандалните масови убийства в историята на страната и преломен момент за насилието с оръжие в училищата.
На 20 април 1999 г. двама въоръжени мъже-тийнейджъри застрелват смъртоносно 12 съученици и учител в гимназията Columbine в Литълтън, Колорадо, преди да обърнат оръжията срещу себе си. Клането беше най-смъртоносната училищна стрелба и петата най-смъртоносна масова стрелба в САЩ, предизвиквайки интензивно изливане на скръб по целия свят.
След Columbine беше трудно да си представим, че нещата ще се влошат много, CNN казва. Но през 20-те години след трагедията страната е видяла толкова повече масови стрелби, че атаката дори не е сред 10-те най-смъртоносни масови стрелби в съвременната история на САЩ, добавя телевизионният оператор.
За някои наследството на Колумбайн е рана, която отказва да заздравее. Родени през първите няколко години на 21-ви век, нашите най-млади американци, от гимназисти надолу, никога не са познавали свят без училищни стрелби, USA Today казва, наричайки тези деца Generation Columbine.
Тези ученици са израснали в сянката на Columbine, добавя се.
Какво беше клането в Колумбайн?
Сутринта на 20 април 1999 г. учениците Дилън Клеболд, 17, и Ерик Харис, 18, влязоха в училището си Columbine High и заложиха самоделна бомба в кафенето на училището, която трябваше да взриви в 11.17 - в средата на междучасието , когато районът щеше да бъде пълен с ученици.
След това двамата напуснаха училището, за да изчакат експлозията, но бомбата не успя да се взриви. След това Клеболд и Харис влязоха отново в кампуса с огнестрелни оръжия и ръчни експлозиви, скрити под палтата им.
През следващите 25 минути двойката премина през училището, застрелвайки съученици. Тринадесет души – десетина ученици и тийнейджър – бяха застреляни, повечето от тях в училищната библиотека, където учениците бяха намерили убежище. Други 21 бяха ранени.
Буйството приключи едва когато Клеболд и Харис насочиха оръжията си срещу себе си. Няколко свидетели твърдят, че са чули тийнейджърите въоръжени мъже да се оплакват, че им е омръзнало да убиват хора малко преди да се застрелят в училищното кафене.
Екипите на SWAT влязоха в училището чак 47 минути след първите изстрели и много след края на стрелбата.
Защо го направиха?
На петата годишнина от стрелбата, Шисти пише, че американците са се разделили на два големи лагера в дебата за това какво е предизвикало клането.
Първото заключение е, че двойката предполагаеми „изгнаници от мафията в тренчкота“ си отмъщаваха на побойниците, които са направили училището нещастно за тях, пише сайтът. Вторият извод е, че клането е било необяснимо: никога не можем да разберем какво ги е подтикнало към такова ужасяващо насилие.
Анализът на ФБР обаче е едновременно по-успокояващ и по-тревожен. Според техния анализ Харис – смятан за движещата сила зад клането – е клиничен психопат. Неговият дневник и онлайн блог разкриват комплекс за превъзходство от месианска степен и със студено и безчувствено презрение към околните. Клеболд, от друга страна, беше депресивен и на моменти склонен към самоубийство и изрази желание да извади гнева си върху света.
Какво беше наследството от клането?
В Ню Йорк Таймс съобщава, че въздействието на стрелбата в Колумбайн е различно от нищо, наблюдавано в САЩ преди.
Въпреки че това не беше първата атака по рода си, пише вестникът, нито един по-ранен изблик на лудост с оръжие не е разбил националната психика като касапницата в Колумбайн, добавяйки, че дори думата Колумбин е била моментално преобразувана в метафора за нация, объркана в своето прегръдка на опустошително оръжие.
Това беше определящ ужас на зараждащата се дигитална ера, се казва в него – препратка към факта, че това беше първото клане в училище, при което снимки и видеоклипове от местопрестъплението на живо се излъчваха в реално време по телевизията.
Американският социолог Ралф Ларкин пише в статия от 2009 г че образът на Клеболд и Харис като потиснати студенти, жертва на техните връстници, направи възможността за престъпления за подражание твърде голяма.
Множество стрелци след Колумбайн се позоваваха директно на Колумб като свое вдъхновение, казва той, добавяйки, че клането предефинира подобни действия не просто като отмъщение, но и като средство за протест срещу тормоз, сплашване, социална изолация и публични ритуали на унижение.
Има обаче поне едно положително развитие след клането. CNN съобщава, че обширен преглед на ФБР на реакцията на правоприлагащите органи в Columbine промени начина, по който полицията реагира на масови стрелби.
Преди стрелбата в Колорадо, отговарящите полицаи щяха да създадат защитен периметър около местопрестъплението, преди дори да помислят за преместване на заподозрения, пише информационната агенция. Сега ситуациите на активен стрелец се срещат с бърза и директна намеса, за да се избегнат системното клане, извършено от Клеболд и Харис по време на тяхната 25-минутна вилнея.
Въпреки това, според Денвър пост , повече от 200 живота са били взети при стрелба в американски училища след клането в Колумбайн, общо, което не включва още стотици убити при масови убийства в извънучилищни условия.
Но трайното наследство на Columbine според повечето сметки е разочарованието от нежеланието на американското правителство да предприеме смислена реформа на оръжията. Майка Джоунс казва, че след Columbine имаше общо усещане, че... убиването на деца в училище е нещо, с което няма да се съгласим. Добавя се, че това не е някаква фантастична невъзможност, тъй като и Обединеното кралство, и Австралия са приели широки закони за контрол на оръжията след големи кланета през 90-те години.
Денвър пост добавя, че на федерално ниво контролът върху оръжията е спрян в най-добрия случай след Columbine. Жаклин Шилдкраут, доцент по наказателно правосъдие в Държавния университет на Ню Йорк в Осуиго, каза пред вестника тази седмица, че федералните разпоредби са станали по-слаби.
