Кои са „фалшивите изпълнители“ във вашите плейлисти на Spotify?
Компанията за стрийминг музика отхвърля обвиненията, че допълва популярни плейлисти с несъществуващи изпълнители
Услугата за стрийминг на музика Spotify отрече твърденията, че плаща на продуцентите да създават песни под фалшиви имена, които след това се поставят в първокласни плейлисти, за да генерират пари за услугата.
Инсайдери в индустрията твърдят, че компанията - която има 50 милиона абонати, плащащи около £10 на месец, но все още не е реализирала печалба - плаща на музикални продуценти да създават песни, които се кредитират на несъществуващи изпълнители и се поставят в плейлисти заедно с песни на истински изпълнители .
Тези плейлисти - озаглавени неща като 'Sleep', 'Focus' и 'Ambient Chill' - са изключително популярни в услугата за стрийминг. Един от изпълнителите в плейлиста „Ambient Chill“, Deep Watch, „няма профил извън Spotify, няма биографични подробности в сайта и няма изброени никъде предстоящи концерти – въпреки това двете им песни са натрупали общо 4,5 милиона пускания след пет месеца“, казва Пазителят .
Предполагам, че не помага на случая на Spotify, че корицата на албума на Deep Watch е сток снимка с някакъв текст, поставен върху нея https://t.co/XZKwpHJWnP pic.twitter.com/BAIap1Cwq4
— Райън Х. Уолш (@JahHills) 8 юли 2017 г
Музикален бизнес по целия свят , който първи съобщи за обвиненията, идентифицира 50 изпълнители, които нямат присъствие извън платформата Spotify и „чиито песни са натрупали 548 милиона потоци, които обикновено биха спечелили до 4 милиона долара (3,1 милиона британски лири) като авторски възнаграждения“, казва Времената .
Статия на уебсайта Vulture заключава, че вместо да плаща големи суми на големи изпълнители, Spotify може да намали лицензионните си плащания, като насочва слушателите към изпълнители, които нямат звукозаписна компания или друг дигитален отпечатък и изглежда съществуват само в Spotify.
Spotify отрече обвиненията, като каза: „Ние не създаваме и никога не сме създавали „фалшиви“ изпълнители и ги поставяме в плейлисти на Spotify. Категорично невярно, точка“.
Но отказът „не успява да покрие съвкупността от твърденията на Music Business Worldwide“, казва The Guardian.
По-нататъшно разследване на Music Business Worldwide установи, че тези „измислени артисти“ всъщност са „сравнително малка група от шведски автори на песни и продуценти, които се намират главно в и около родния град на Spotify, Стокхолм и тайно записват и пускат материали по поръчка – евентуално чрез трета страна – от Spotify“.
Впоследствие източници на Spotify казаха на уебсайта, че „описването на тези [действия] като „фалшиви художници“ е все едно да наречем Дж. К. Роулинг фалшив автор, когато тя публикува романи в различен жанр под името Робърт Галбрайт.“
Това каза Марк Мълиган от Midia Research Би Би Си, че Spotify може да възлага на други хора да произвеждат съдържание, за което след това плаща по-ниски възнаграждения в замяна.
„Етикетите се страхуват, защото подозират, че това е тънкият край на клина, но това не принуждава тези артисти да го правят“, каза той.
В Twitter бяха повдигнати въпроси дали услугата за стрийминг всъщност прави нещо нередно.
Така че предполагам, че всъщност няма значение дали са фалшиви или не!
- Бела Лонгман (@Bella_Longman) 10 юли 2017 г
Уебсайтът MusicAlly казва, че тъй като тези категории музика „не са били „нещо“ исторически до ерата на стрийминг, Spotify извличането на тръбопровода от подходяща музика има смисъл като стратегия“.
